Appello e costituzione delle parti

avvocato,difesa Gaetano Cappellano Seminara

avvocato,difesa Gaetano Cappellano Seminara

Udienza rinviata al 19 maggio 2022, ore 10.00

Buongiorno a tutti diamo le presenze Abbiamo ma la la Capello seminava presente Ramo Lorenzo è presente pure gli altri imputati sono tutti assenti Come difensore abbiamo volato sottostanti Anche in sostituzione l'avvocato prima Mentre per e l'avvocato Gabriele banchieri in sostituzione gli avvocati Sergio monaco Vincenzo Maiello Giuseppe da qui e anche della collega che mi ha chiamato Accardi sì Va anche Risi Trovo che era proprio da qui devo avvocato Accardi Accardi Anche tutti gli altri No no una delega specifica va bene anche senza che vi abbiamo necessità comunque si sa come già che ci siamo Mettiamo l'avvocato Sposando in sostituzione avvocato In sostituzione di tutti quanti mentre per le parti civili non c'è nessuno neanche gli avvocati sono tutti quanti assente Sì tempo stesso Benissimo potete cominciare come nell'ordine in cui ritenete Grazie presidente signori Della Porta ci hanno lasciati soli oggi evidentemente la questione oggi è più tecnica che processuale però abbiamo l'onore di avere il signor Pubblico ministero che ha seguito le vicende già in primo grado Presidente signori della Corte signor pubblico ministero colleghi difesa intervengo nell'interesse dell'ingegnere cara ma Come vi anticipavo oggi abbiamo un compito che per quanto dobbiamo tenere conto siamo in una sede di valutazione del gravame Ci sono degli aspetti storico fattuali prima e processuali ai giudici dopo Che vanno letti in un unicum Il mio impegno è quello di essere Brad e vi dico subito che non vi approfondirò e non vi tedierò con tutte le singole fatture i singoli incarichi e quant'altro oggetto di contestazione E questo per due ragioni Non solo di rispetto nei vostri confronti e per l'attenzione e la conoscenza che avete anche dei fatti processuali Ma perché il rispetto alla sentenza di primo grado al compendio di primo grado e a tutte le valutazioni storico e fattuali del primo grado La sentenza a operato una Notevole e significativa Taglio di molte di quelle vicende fattuali che ci avevano impegnato in primo grado e poi soprattutto lo vedremo adesso quelle che sono rimaste e in che termini sono rimasti sotto il profilo della contestazione E soprattutto perché è stato oggetto Sia da parte del pubblico ministero sia da parte della difesa dell'ingegnere cara ma di una copiosa e numerosa produzione documentale che voi trovate nei vari allegati che sono sempre gli stessi da uno a nove punto sono numerati uno otto seconda le singole procedure Per i quali mi limiterò ha richiamato Da ultimo avendo anche presentato una memoria e vi anticipo presidente che noi sotto il profilo storico Rispetto anche alle osservazioni fatte dal signor Pubblico ministero ed ai signori procuratori generali in sede di discussione Ed è stata depositata una memoria scritta abbiamo anticipato una memoria che sia riassuntiva di quelle che possono essere le singole procedure Quindi mi scuserete non è uno mancato sforzo di attenzione ma un volere essere il più sintetico e diretto possibile Io lo so signor presidente signori della corte E ne sono consapevole Che il compito Che vi attende è un compito gravoso Ma non è gravoso Per la decisione in sette assalti E gravoso Perché la tipologia di decisione E la tipologia di processo Che voi dovrete a che state affrontando il che dovrete decidere Non una lettura univoca Purtroppo il diritto è una scienza in pace Ed è in perfetta Tradizionalmente per una ragione Perché non esiste una sola verità Non è Un assioma matematico in cui qualunque operazione Di sommatoria o di assembramento qualunque sia il carico della sommatoria darà sempre lo stesso risultato Il diritto esattamente l'opposto Perché il diritto è sostanzialmente la interpretazione di uno o più fatti della verità umana E la verità degli uomini non si compone di un solo elemento O bianco o nero Si compone di una serie di poliedriche sfaccettature Che devono essere lette insieme valutate insieme al fine di comprendere se nel comportamento dell'uomo qualunque esso sia e qualunque sia il reato che gli viene contestato Vi siano possibili letture diverse che diano quel medesimo fatto una interpretazione che può essere anche diversa rispetto a quella oggetto della sentenza di primo grado C'è Un sistema e del sistema che viene adottato dalla sentenza di primo grado che oggi e l'oggetto del tema La valutazione del giudizio di primo grado Ve lo dico subito E senza nascondere Io non sono dell'idea che oggi l'imputata sia la sentenza Perché non credo che esista per il ragionamento che vi anticipavo una sentenza giusta o una sentenza sbagliata Esistere una sentenza Frutto di un ragionamento Di un sinallagma giuridico Che perviene a delle conclusioni Il nostro compito e il vostro compito e quello di legge comprende valutare se quella sia l'unica possibile verità storica e se a questa possibile verità storica possano essere ricondotti del elementi di responsabilità inquadrati nella fattispecie oggetto di contestazioni è Se vogliamo essere seri Nell'affrontare questo tipo di Progetto di differenza Va fatta una valutazione preliminare un metodo argomentativo e di metodo nel proseguire Il ragionamento Che sta alla base dell'intera motivazione del giudice di primo grado è un ragionamento che si snoda ed era l'unico possibile Attraverso una articolazione del sinallagma giuridico Ciò Posto una serie di premesse Per le quali io riesco a dimostrare la veridicità di un comportamento ne traggo delle conseguenze quindi lo schema lo schema che dovremmo seguire è Posto che io dimostro un assioma principale Posto che possa dimostrare un assioma secondario l'unica conseguenza logica che ne deriva La conseguenza logico deduttiva dei due assiomi E però Ed è questo quello che fa la sentenza Perché la sentenza A Un limite un limite storico Non un limite argomentativo E limite storico nasce da questo Tale fatto Che l'accertamento oggi dei fatti sostanzialmente legati a quella macroarea del capo otto che nella formulazione originaria si componeva il singolo capo di imputazione di oltre quindici pagina Questa macroarea del capo otto Aveva per una scelta legittima della pubblica accusa Urrà in giro di temporale Che andava quantomeno per la imputazione dal due mila dieci al due mila e quindici La sentenza va oltre No Perché Pur affermando Di potere individuare Quanto meno all'inizio dell'accordo corruttivo Alla fine del due mila dieci Prende come pietra miliare la famosa fattura novantadue due mila dieci Calcestruzzi che siamo alla fine del due mila e l'incipit della sentenza C'è però c'è ha comunque Un accordo che io non posso stabilire se non sia addirittura nato prima e quindi si allarga ancora di più Ma in quel ragionamento Che deve essere provato E prima ancora che in termini giuridici in termini di ciò che succede nella vita Di cui il diritto figlia di cui questo processo figlio Va approvato Che vi sia una corto Cioè Posto copie assioma principale Che nell'ambito di un accertamento corruttivo fra due o più soggetti Sia intervenuto qualificati un accordo Anche se di questo accordo io non sono in grado di dimostrare il contenuto volitivo Posso puoi posto questo come assioma principale posso poi Eventualmente spiegare Come logica deduttiva i comportamenti successivi della Lazio Ce lo schema tipico Nell'accertamento dei reati di corruzione Non è tanto Se siamo di fronte ad una Corruzione la cultura su un'azione ha effetti permanenti e si protrae con l'ultima dazi o o si consuma con l'accordo per un fatto superato la giurisprudenza sul punto è chiaro è un reato che può avere eventualmente effetti permanenti E che si sposta in avanti rispetto alla Lazio Ma il punto centrale Rimane sempre quello Va dimostrato che una corretto Fra due soggetti fra un pubblico ufficiale un privato o nel nostro caso Anomalia ma giuridicamente accettabile fra due pubblici ufficiali la dottoressa Silvana saluto è l'avvocato cappellano semina sia intercorso Un accordo di natura illecita Questo il tema del processo Dov'è il limite Nella sentenza Che per dimostrare l'accordo corruttivo Che non può essere dimostrato aliunde Quello che tradizionalmente avviene Rispetto ad un fatto che io conosco perché magari ne ho avuto una conoscenza con attività captative o perché vi è una dichiarazione endo processuale o aliunde o etero processuale Ma ne conosco comunque l'avvenimento storico Nel nostro caso si è cercato e si doveva cercare di dimostrare un accordo che nasce nel due mila dieci Con accertamenti di natura processuale che sono figli del due mila quindici Quindi una prova costruita con le attività di indagini nel due mila quindici che deve dimostrare all'accordo corruttivo nato nel due mila E il problema è questo E il tribunale adotta Una teorica Giusta Logica Meritevole di apprezzamento Ma che ha dei limiti Perché si è cercato inevitabilmente di dimostrare l'esistenza Di un possibile accordo corruttivo di un patto illecito Attraverso la manifestazione fenomenologica di ciò che avviene dell'accordo corruttivo cioè la dazio E gli incarichi Questo è pericoloso E giuridicamente pericoloso Perché si presta a lettura che non sono univoche Sostanzialmente ciò che ci viene rappresentato è la cosiddetta circolarità della prova E ciò Posto che io posso spiegare Attraverso Gli incarichi ottenuti da Lorenzo faranno Che questi incarichi non fossero dovuti o non fossero retribuiti secondo quelli che sono i criteri che io ho ritenuto Posso dimostrare l'accordo E l'accordo corruttivo viene dimostrato dalla e ha una ragione di spiegazione dagli incarichi che vengono dati allora insomma è una prova che prova a se stessa Il ragionamento deve necessariamente essere diverso Posto che l'unica spiegazione possibile di questi incarichi Sì dal rintraccia arsi in un patto di natura illecita Io ho dimostro Che in un potere limitato momento storico mi devi dire quale è intervenuto un patto illecito Ma deve essere l'unica spiegazione possibile Delle tazzine Perché l'oggetto può spiegare all'accordo Solo se l'unica spiegazione possibile E allora entriamo nel merito Vedete Presidente e signori della Corte L'avvocato Reina In modo particolare via Ricordato che vi ha fatto notare Visto che poi per evidenti ragioni non eravate presenti nel giudizio di primo grado come per Monti di questi aspetti storici abbiamo dovuto rincorrere Il processo Che cosa è accaduto Nella originaria ipotesi della pubblica accusa in una fase di indagine L'idea di fondo era questa Ritengo che ci sia stato un patto illecito fra la dottoressa saluto e l'avvocato Cappellano Seminara Di cui ingegnere Karam ma ha costituito il cosiddetto intermediario Tecnicamente difeso e di costruito così il capo d'imputazione Cara ma costituiva l'intermediario è in funzione di questo Le utilità erano riconosciute attraverso la figura dell'ingegnere cara ma Con due modalità La prima L'ingegnere cala ma veniva nominato dall'avvocato Cappellano Seminara E a questa nomina Seguiva un Parlamento Senza svolgere attività lavorativa essenza vera la conoscenza Pictures che succedesse sostanzialmente all'interno delle varie misure dei siti Durante il processo Durante il processo Questa tesi comincia ad essere abbandonata Perché Perché durante l'esame In particolare dell'ingegnere Carlo ma io lo ricordo ancora quando durante l'esame si presentò poltrone E tutte tutte le relazioni che aveva fatto nelle singole procedure E allora Il viene nominato viene pagato E però non ha svolto la sua attività lavorativa scritto Scricchiola Ed entriamo inevitabilmente ai fini della prova E in una valutazione che diventa di carattere discrezionale Montale l'oggetto della cosiddetta prova e cioè non più non hai lavorato Non più non è riqualificato ma Per quello che hai fatto venivi pagato Di più perché ci sono delle duplicazioni di alcune fatture perché ci sono delle degli emolumenti che si sono stati riconosciuti in misura superiore rispetto a quello che per il fatto Entrando In una valutazione anche di natura discrezionale Che inevitabilmente Viene contaminata da un possibilismo dirle Altan giuridica è possibile Ma non è l'unico E possibile Ma non è E allora Nella evoluzione di questo lo vedremo poi con qualche procedura proprio per far di vedere con mano quale la il limite dell'accertamento probatorio nel processo Il tribunale individua due diverse Lo dice in premessa sul capo otto due diverse ipotesi di dazi Da un lato Abbiamo la cosiddetta Area Degli incarichi che sarebbero stati conferiti all'ingegnere Lorenzo Caramalau avvocato Cappellano Seminara è che sono frutto di un accordo corti Il tribunale però Si rende conto che è una tesi debole Da sola Perché questa tesi avrebbe avuto un senso Se fosse limitata ad un qualcosa che da parte dell'ingegnere Karam delle nomine dell'ingegnere Caramba sarebbe nata ex nihilo L'ingegnere cara ma non è mai stato nominato Ingegnere cara non ha mai avuto un incarico miniere Caramba non ha mai lavorato Netter le procure d'Italia né per i tribunali d'Italia né per le misure di prevenzione e all'improvviso In concomitanza della presa di servizio Vuolo di presidente della di Luís moglie dottoressa saluto diventa Diventa il soggetto nominato Documentalmente non sostenibile Documentalmente non sostenibile Perché lo troverete non ve lo ripeterò Nelle varie relazioni in quello che ha depositato l'ingegnere dramma del patrimonio del Comune neanche il più del comune del processo neanche il pubblico ministero ha mai voluto sindacare questo dato fattuale Ingegnere cara ma Dal novanta dall'ottantasei Al due mila e dieci momento in cui inizia questa nuova fase Ricerca oltre settecentosessanta incarichi Da centoventisei i magistrati diversi e venticinque procure d'Italia Compresi compresi Attività all'interno delle varie misure di prevenzione quindi Sostare Che la nomina dell'ingegnere cara sia frutto di un accordo corruttivo Secret semplicità diventava difficile perché c'è una prova di resistenza e di logicità che non può essere scardinata Ed allora ed allora Si suggerisce come ipotesi di prova Il secondo tema E ciò Posso dimostrare che alcune di queste nomine siano frutto di un accordo Perché alcuni pagamenti alcuni Parlamenti non i pagamenti delle singole procedure alcuni Parlamenti Sono contaminati Non me li so spiegare non me li posso spiegare Fermiamoci un attimo Fermiamoci fatti Non vi farò un ragionamento ingegnere Karam avuto settecento incarichi adesso lo condannate per quattro incarichi Seguiamo il ragionamento del tribunale Le procedure in contestazione erano tante Ma lo state una decina credo Nella originaria Avrete certamente vissuto che le procedure Per le quali il tribunale Riesce ad individuare Una anomalia nella nomina perché frutto della contaminazione di un possibile accordo Rimangono cinquant' Permettetemi di dire perché sono quattro Calcestruzzi Andrò Diego e agro Ignazio che un'unica procedura Lo vedete settantuno e settantadue sono a distanza di una settimana Procedura Taranto lo Procedura padovani Vi aggiungo allegro perché su questa testi dell'incarico non dovuto e non sulla corresponsione delle somme Il tribunale i rallegro dice Siccome devo fare un ragionamento di discrezionalità se queste somme fossero congrue oppure Novo E non c'è la prova della incongruità delle somme ergo io possono Massimo affermare che vi sia una illiceità pilotata della nomina E Apprezzo il lavoro di selezione del giudice di primo grado Che limita a ciò che posso dimostrare C'è un problema storico Con il quale ci dobbiamo confrontare Che la maggior parte di queste procedure Treaty questa procedura Sono antecedenti che di gran lunga Alla nomina della dottoressa saluto Nella misura di Pasquale presidente della misura di prevenzione Calcestruzzi Che la colonna portante Di questo cappotto è una procedura Del due mila sei Quattro anni prima Che la dottoressa saluto Diventasse presidente delle misure di prevenzione La procedura andrò è una procedura Tel due Milano Perché è una procedura che poi prende l'incarico nel gennaio del due mila dieci e nelle immediatezza la bocca miniere Cana ma viene nominato all'interno della procedura prima come coadiutore eccetera E la liquidazione la liquidazione arriva nel due mila undici i primi paramenti essi E la terza procedurale Sulla quale non si discute del capo otto Marche figlia del capo otto perbene per la stessa affermazione che fa il tribunale la procedura Buttitta Che non viene contestata nelle utilità del capo otto ma certamente avrete notato che nell'affermazione di responsabilità del peculato Per le fatture Del due mila è quattordici credo le quattro cinque fatture sei fatture oggetto di peculato perché frutto di una duplicazione incontestabile c'è una duplicazione poi vedremo sei spiegabile oppure no Questa procedura Il tribunale vi dice è un peculato Ma state attenti è un peculato che si spiega questa appropriazione perché figlio di quell'accordo corruttivo parola più parola meno credo che il concetto sia questo Anzi sicuramente Concert quassù E allora E hanno Logico Buonsenso Per sensibilità dell'uomo nel giudizio di altri uomini Tutto Si può spiegare Come figlio di un accordo corruttivo Tutto Ma si può spiegare anche diversamente Vi sembra logico Razionale Credibile Possibile Ciò che accade ciò che accade nella vita di ciascuno di noi quotidianamente Che Il frutto Dell'accordo corruttivo Che viene stipulato nel due mila dieci perché questo dice il tribunale non ho elementi prima per potere stabilire che Produca Quale frutto di dazione Illecita Nomina Avvenuta all'avvocato Cappellaro Quattro anni prima In una previsione Che se dovessi sento quando la dottoressa saputo era logico In uno schema corruttivo che dovrebbe essere spiegato in questi termini oggi io pubblico ufficiale titolato azione perlomeno nomina a mio marito Quando quando incerto sanno incerto sa quando Diventerò presidente della sezione misure di prevenzione settembre due mila dieci Saprò ricambiare Se voi Al di là dei formalismi giuridici Al di là del fatto che possiamo essere all'interno di un trecentodiciotto o di un trecentodiciannove Al di là che sia dimostrato non dimostrato un accordo e che tipo di accordo Riterrei Che fatti di ben quattro anni prima Siano figli di un accordo successivo Abbiamo poco da aggiungere Abbiamo poco da aggiungere Perché in una logica in cui tutto si spiega da un accordo questa tesi ha ragione di esistere Ma se io devo spiegare l'accordo di cui non conosco i connotati Attraverso le utilità che di fatto che di fatto Si limitano a due sole procedure o a tre sole procedure che hanno un lasso temporale due mila dieci due mila undici e che non vanno oltre le liquidazioni del luglio due mila dodici E sono tre rispetto ad una montagna rimangono tre procedure Lo più fatto il calcolo economico perché sarebbe veramente offensivo e le vostre intelligenza le cui liquidazioni A fronte degli incarichi ricevuti Credo che in termini percentuali forse non siamo neanche allo zero virgola due per cento E poca cosa E debole Alternative Alternative E amo un'alternativa di spiegazione giuridica signori della Corte Perché l'ingegnere cara ma con l'avvocato Cappellano Seminara Ha avuto incarichi già dal due mila cinque Addirittura dal due mila quattro Per arrivare Al due mila quindici Ma perché si sono E saranno state credo Quindici sedici Di queste di queste L'accordo corruttivo illimitato Bistecche quelle poi depurate dal tribunale Atto Però mi si dice Ci sono le dazio Esaminiamo la brevemente presidente in quell'ottica di Immediatezza non mi sottraggo La prima procedura questa dazio non riguardano tutti non riguardano tutte le procedure Non riguarda l'ex Riguardano in via discrezionale valutativa le procedure Tarantola padovana Dove il ragionamento è Mi sembra eccessivo La liquidazione Non è parametrata ai minimi chi vede E procedure In cui sì ritiene di avere individuato Una dazio Non dovuta figlia di quell'accordo corruttivo So quattro procedure Quattro fatture quattro Novantadue venticinque settanta settantuno quella procedura Calcestruzzi Una Della procedura duro Una della procedura ad uno Due credo della procedura Bros Diego E basta Questa è la dazio Ci vogliamo sganciare dal dato temporale O vogliamo superare Ritengo che nel due mila sei c'era un accordo Come viene retribuito l'intermediario Non sto scomodando la categoria giuridica Necessaria della figura dell'intermediario nel rapporto corruttivo Del terzo estraneo rispetto alla struttura del reato plurisoggettiva Non ancora Il ragionamento di logica fattuale prima Piene fa viene fatto attraverso queste quattro otto ed è la prima A fattura novanta Ha fatto la novantadue eh Nel due mila e dieci Ed è la pietra miliare quel tribunale dice Questo è sicuramente un pagamento che io ritengo non dovuto A prescindere dal fatto che il Parlamento non dovuto come chi giustificazioni diversa Confusione contabile errore Pagamenti e peraltro ma lasciamoli stare lasciamoli stare seguiamo e raduni con ragionamento che possiamo fare Questo pagamento è in Parlamento non dovuto Ergo attraverso il Parlamento non dovuto io posso già da ora a dire che nel due mila dieci nell'ottobre del due mila dieci Si è radicato questo rapporto illecito fra i compartecipi di questa vicenda La fattura novantadue Nasce Da una diversa visione Di una procedura complessa Che cosa era successo Come vi avevo già detto la misura di prevenzione Calcestruzzi Nasce Due mila sei Originariamente la misura Calcestruzzi nasce come misura terra viene sottoposto a sequestro ex articolo trecentoventuno la cava Palladio Nella Per farlo Calcestruzzi non è ancora oggetto di attenzione degli organi inquirenti non se ne conosce Questa procedura prende il numero indicato credo mille sessantatré eccetera RG e mentre il numero del procedimento che Bo ritrovate in tutte le fatture Mille sessantadue del due mila sei RGNR e mille ventotto del due mila sei arresti Contemporaneamente L'attività degli inquirenti si sposta e si allarga Alla Calcestruzzi Che fino a quel momento di cui il giudice responsabile delegato era il dottore ora che fino a quel momento Non era un attività di interesse per gli investigatori all'interno di questa cava Palladio della procedura ferro Piera un solo sito di Calcestruzzi di cui brigadiere rara ma non si è occupato Senonché senonché La procedura Calcestruzzi va avanti Va avanti è dura fino all'anno due mila e dieci momento in cui momento in cui il giudice Revoca il sequestro revoca il sequestro revoca l'amministratore giudiziario e viene costituito un organismo di vigilanza il famoso ore bici E in quest'ambito L'ingegnere cala ma aveva già fatto parte dentro nomi quale adduttore della procedura Calcestruzzi per i quali aveva avuto degli emolumenti evidentemente non è oggetto di contestazione Secondo la prospettazione dell'accusa Fatta propria poi dal Tribunale questa fattura novanta sarebbe la duplicazione perché già sarebbero stati pagati con precedentemente la stessa le medesime attività In realtà succede una cosa s' Ed è stata documentata ampiamente lo troverete nei vari allegati vi anticipo presidente che tutto quello che io ho in questo fatto vista l'ho visto dicendo in modo molto sommario Non solo ha riportato nella memoria che alla fine di metteremo a disposizione produrremo Ma è allegato anche alla memoria e sono riportati tutti i riferimenti degli atti già depositati sia del pubblico ministero sia della difesa perché poi sostanzialmente portano solo una numerazione diversa Abbiamo anche allegato un dischetto che contiene sia la memoria oggetto di scrittura cartacea sia solo per una vostra comodità perché il volume delle carte è enorme i riferimenti al col collegamento in modo tale da avere una immediatezza Nel potere andare ad esaminare in sella tesi sostenuta dalla difesa abbia un riscontro documentale oppure no è un modo per cercare di agevolare al massimo il vostro lavoro esposto approfondimento Perché già anche per noi è venuto complicato andare a prendere con la precisazione che la numerazione Sia dell'atto di appello degli allegati sia della memoria sia del del depositò fatto in primo grado da parte della difesa è rimasta immutata in modo tale da evitare che l'allegato nove punto uno abbia come l'azione diversa lo stesso allegato nella memoria nell'appello nella produzione documentale Fatta questa doverosa premessa esplicativa Che cosa succede In questa procedura succede uno di quei fatti anomali nelle procedure del delle misure di prevenzione sostanziale E succede che Questo organismo di vigilanza Viene nominato perché Come sta nella stessa dicitura Deve vigilare su che cosa su una serie di prescrizioni che erano state date impartite alla società al momento della restituzione e che dovevano essere supervisionate Dal dall'avvocato Cappellano Seminara che aveva costituito un pool di soggetti che erano Quattro cinque sei sette sette tra cui c'era anche l'ingegnere faranno Si costituisce questo organismo di vigilanza e tra le varie prescrizioni c'era quella di realizzare una serie di Attività impartite dall'amministratore giudiziario dal giudice delegato alla Calcestruzzi nella riconsegna che dovevano essere fatte Ad un certo punto Il L'amministratore giudiziario Quindi la pesi tuona Poiché è stata revocato il sequestro Poiché i beni sono stati restituiti alla società con prescrizioni con prescrizioni Io non lo mente di Carramba Si sono conclusi La fattura due mila dieci da novantadue è una duplicazione I attraverso una mela procedura formale Insomma che tu avevi già percepito Quattro mila euro presidente Stiamo parlando di quattro mila E si dice siccome nella dicitura della fattura attività di Controllo Da aprile a dicembre e pubblico ministero dal suo punto di vista ha sostenuto Quarto Che nelle varie fatture a partire dalla sessanta in poi questi quattro mila euro mensili tu li avevi percepiti Quindi la fattura novantadue e per questo lasso temporale Da aprile a dicembre e per questo lasso temporale se è stato già retribuito Elvo e duplicazione E sei duplicazione un pagamento illecito ed essendo un pagamento illecito non si può spiegare un altro modo sarà un piglio e l'accordo corruttivo Che sarebbe oggetto di prova Che sarebbe ancora oggetto di prova La tesi non è sostenibile E non lo è sostenibile per due ragioni Una ragione numerica Per essere proprio pratici è una ragione di produzione dell'attività lavorativa svolta Troverete Sia nell'atto di appello sia nella memoria sia nella produzione documentale che abbiamo fatto L'allegato Credo sia nove punto uno nove punto due non però voglio voglio indicare perché memore non lo ricordo ma lo trova Nella quale Nel due mila dieci L'ingegnere cara mamma Fa una relazione che costa di oltre sessanta pagina Sessanta pagine Con la quale si dice Intestata all'amministratore giudiziario avvocato Cappellano Seminara Verifica attuazione delle anomalie riscontrate in premessa Attività svolte nell'ambito del provvedimento recante numero mille sessanta mila ventotto del due mila essere è all'interno di queste di questi siti che sono stati attenzionati Se ne trovano Credo no credo quindici In tutta Italia Perché Indicati con le anomalie riscontrate E con ciò che non era stato fatto Ed è interessante La premessa più leggero solo questo non vi leggo sessanta pagine Lo scrivente in legno al Lorenzo cara nel procedimento recante numero Inottemperanza A quanto richiesto dall'amministratore Ha effettuato una verifica delle attuazioni delle modifiche Richieste nei vari impianti a seguito delle difformità riscontrate in occasione del primo sopralluogo Che cosa succede Le presse si fa la immissione in possesso e si riscontrano delle anomali che devono essere Nella fase della procedura risolta Nel momento in cui vengono restituite queste anomalie Devono essere controllate E si era giunta voce all'amministratore giudiziario che Non solo le non erano stati fatti gli adeguamenti Macché alcune addirittura erano contrari Agli adempimenti dati Ergo Viene incaricato Come soggetto tecnico che nulla ha a che vedere con la prevenzione con la misura di prevenzione Della immissione in possesso dell'incarico rigida Rio l'ingegnere cala ma che svolge quel lavoro svolgeva quel lavoro in concomitanza Nella sua temporanea Ed emette la fattura novantadue Crea Una causale Per attività di controllo da aprile attici e allora il Pubblico ministero giustamente dice Ma questa attività sono gli stessi mesi Se voi prendete le fatture perché le abbiamo prodotte le trovate Numericamente non coincida non solo dal punto di vista di ciò che vi ho dimostrato e più spiccato Ma non coincide numericamente perché per sei mesi di quest'attività supplementare con incarico supplementare il corrispettivo di sei mesi E quattro mila euro Mentre il corrispettivo per ognuno di quei mesi Era a quattro mila euro quindi la duplicazione se fosse stata una dopo duplicazione sarebbe stata certamente di quattro mila sesso Non di un'attività diverso ora Possiamo ritenere Rientrante non rientrante duplicato non duplicato dovuto non dovuto C'è una spiegazione alternativa C'è una spiegazione documentata Tanto è vero che si è molto discusso Ma queste relazioni perché anche nelle altre fatture siamo in una situazione simile per ma questa Relazioni non hanno una data Non sono state trovate nel nei verbali delle misure di prevenzione C'è una duplice spiegazione a questa inconciliabilità E nasce dal fatto Come voi sapete Le misure di prevenzione hanno un sistema che è nettamente diverso rispetto a tutti gli altri sequestri Dove Il coadiutore il tecnico incaricato dall'amministratore giudiziario non ha rapporti con l'amministrazione del col tribunale misura di prevenzione La Guardia di Finanza va a fare i sequestri delle cartelle presso le cancellerie ed era giusto che fosse così presso le cancellerie del misure di prevenzione E giustamente ci dice il maresciallo Torino dovuta testimone non abbiamo trovato nulla non potevi trovare nulla Non lo può trovare Perché queste relazione transitano di tutti non solo dell'ingegnere calma All'amministratore giudiziario Che le fa proprie Le fa proprie talvolta le trasmette In allegato Talvolta invece rimangono all'interno della propria valutazione tanto è che in alcune circostanze abbiamo anche dimostrato che lo scritto dell'avvocato a litigare cara ma era all'interno dell'avvocato del del della relazione e l'avvocato la sibila ed è questa la ragione per la quale Rimanevano degli atti interni ma siccome sono state sottoposte a sequestro giudiziario la copia forense ai computer dell'ingegnere gamma e anche dall'avvocato Cappellano Seminara nello studio ed è stata fatta la copia forense Vengono indicati dove ne è stato possibile anche il percorso di queste per dire erano lì collegate Andando Molto più velocemente Anche La fattura della Calcestruzzi settanta settantuno e la fattura novantadue Hanno un percorso simile evasa fattura venticinque scusate La fattura venticinque merita una spiegazione per una ragione che era la premessa di quello che vi avevo detto E cioè il fatto che La fattura venticinque non si riferisce alla procedura col Calcestruzzi Ma si riferisce anzi procedura Ferrari E cioè alla cava Palladio di cui vi ho parlato in premessa Il dottore Balsamo sentito credo Ma lo riporta il tribunale in sentenza Dice effettivamente portava lo stesso numero cioè queste due procedure Che nascono quasi in prossimità le ragioni che vi avevo già detto Continuo a mantenere lo stesso numero E lo dice li abbiamo sempre trattate In un modo diverso Gli abbiamo trattato in un modo diverso cioè sono attività diversa E la fattura venticinque che viene intestata Errando polo di Riesi eccetera serena perché c'è questa che orrore perché è successiva è giustamente il Pubblico ministero dimentica di correggere l'ingegnere Calanna la dicitura Ma non è La duplicazione di quanto già pagato Perché all'interno di questa procedura fare quattro Dello indichiamo nella nostra memoria nel nostro percorso poi troverete Il sito Il nome della procedura Il percorso che è stato seguito le relazioni fotografiche che sono state fatte le relazioni che sono state depositate tutte attinenti a mezzi luoghi situazioni Tibet S diverse Rispetto alla procedura Calcestruzzi ora limitarsi a dire che poiché il numero del procedimento è uguale Non può trovare giustificazione il fatto che si trattasse di un altro sito è che tutto questo fosse all'interno del più grande della più grande Aria Calcestruzzi Ma contro Le risultanze e ci sono in recammo ha fatto un lavoro pazzesco Non mi prendo meriti che non sono mica io nostro Ha indicato il percorso partendo dalla cartella del sequestro per arrivare a tutte le relazioni Per fugare ogni dubbio Fino all'ultimo sopralluogo Per fugare ogni dubbio Quante ne ha tre mila euro questa frattura Poche migliaia di euro Poche migliaia di euro L'ultima L'ultima presidente Di questa procedura E la fattura settanta settantuno Queste quattro Per dimostrare l'assi Omar pagamenti non dovuti oltre alle nomine Rimane la fattura settanta è la fattura settanta Questa natura queste due fatture che vengono emesse alla fine hanno una particolarità Ricordo l'unica attività Sempre all'interno della Calcestruzzi Attività che però viene sdoppiata Con due fatture Emesse lo stesso giorno acconto Essa alto Così in linea posso Spagna ecco Vengono però poi pagate a distanza di tempo comunico bonifico E allora Eureka Abbiamo trovato la Pro Trovato la prova Perché non c'è ragione Di emettere Una fattura di acconto la fattura di saldo lo stesso giorno di pari importo Ricevere a distanza di tempo un unico bonifico bastava fare un unico bonifico e soprattutto Non c'è ragione Di ritenere che questo Parlamento sia diverso perché riguarda sempre quei pagamenti la ragione è presto detto Le fatture di acconto e saldo si spiegano perché poiché non c'è la disponibilità immediata nel pagamento nel insomma Era stato chiesto alla l'ingegnere cara ma di emettere due distinte fattura con la possibilità eventualmente di pagarne una parte E poi eventualmente pagano tipo la disponibilità acconsentito ma non è questo dirimente Il dirimente quello che voi trovate Nella relazione che l'ingegnere cara ma Agli atti Fa nell'ambito di questo procedimento E ciò Durante sempre questa attività dell'organismo di vigilanza eccetera Nasce l'esigenza di dismettere Alcuni mezzi Di valorizzarne altri e di comprendere Sempre a vantaggio di una trasparenza quali fossero utile e qua no Ovviamente va fatta una stima di questi mezzi diversa rispetto ai quattro o tre anni prima perché sono mezzi che tre anni dopo potrebbero non avere Le stesse caratteristiche la metà di questi non c'era più Questa relazione Si compone di oltre venti pagine Di oltre venti pagine e in questa affermazione Viene spiegato Lo stato dei mezzi Quale erano mezzo per mezzo quale valutazione è stata fatta lavoro che ha Interessato Più Di venti siti e trenta mezzi o Ci può stare Noi abbiamo fornito una prova Delle fatture dei documenti Dei pagamenti Ci può essere un errore Possibile Si è contestato se fosse un importo congruo oppure no no Si è semplicemente contestato è una duplicazione è una duplicazione ergo sono somme non dovute Sono somme non dovute Eraldo E figlio e la dazio figlio dell'accordo corruttivo Cioè attraverso non era duplicazione di numero quattro fatture per calcestruzzo Si è dimostrato secondo l'assioma del tribunale che erano pagamenti illeciti E che pagamenti illeciti e non ricondotti ad un assegno Che corto Questo Questo Cina Noi abbiamo un compito Non fornirvi Possibili letture Ancorare tic le letture Ai dati Alle relazioni Ai lavori All'attività svolta Al compendio di attività svolta documentata fotografata E dire perché quelle attività Quelle quattro fatture Anna una spiegazione alternativa valida Non sono presuntuoso Preside non vi dico che vi sto offrendo l'unica verità possibile Se volessi fare l'avvocato Avvocato vi direi che l'unica verità possibile Ma sono rispettoso della tesi la pubblica accusa è un'altra verità E un'altra lettura Razionale Documentata Possibile Verosimile che offre una prova di resistenza E dove vi è una prova di resistenza non vi può essere una certezza Della prova in termini accusatori Non è possibile La volta L'avvocato anziano Diceva una cosa che mi è rimasta impressa quando io iniziai a fare questo lavoro La tesi dell'accusa deve lasciare punti alla tesi della difesa Che era un modo anche inelegante di espressione Però dice ma una grande verità La tesi sostenuta Dalla pubblica accusa Per essere a fondamento di un fatto storico che ha del rilevanza di natura processuale Deve essere l'unica possibile non l'ha più credibile neanche la più credibile soffice L'unica possibile cioè ogni altra lettura ogni altra possibile interpretazione non può trovare spazio Né in termini di verosimiglianza né in termini di Rendendomi conto Presidente che Sono Poco scorrevoli questi argomenti Vi tralascio la parte relativa perché il meccanismo è uguale anche nel due fatture di agro dove sostanzialmente l'equivoco di fondo nasce nel fatto che ingegnere Karam ma Nell'attività di immissione in possesso si era limitato a fare a chiedere gli onorari per tutti i siti tranne i siti di Aragona è i siti di Aiutarmi Terriesi valeva per avrò Aragona Alla vola e Puglia cioè sostanzialmente si ritiene che vi sia una duplicazione di queste due fatture Ma che riguardano due si lo troverete ha spiegato bene poi so che ne parlerà anche l'avvocato banchieri e quindi è inutile che faccia perdere C'è un altro tema che invece è diverso Sulla duplicazione della fattura E questo tema riguarda invece La valutazione della discrezionalità qui il tribunale addotta una Lettura diversa rispetto a quello che ha fatto per queste due procedure di cui vi ho parlato E la tutta la dotta in misura alternativa Il presupposto questo logico è apprezzabile il tribunale quando all'interno della procedura allegro Fa questo ragionamento Dice I compensi dati all'ingegnere Caramba sono stato oggetto di verifica da parte della difesa e da parte dell'accusa Però io alla fine non sono nelle condizioni di potere stabilire se questi pagamenti fossero dovuti o non dovuti fossero congrui o non conforme partendo da un presupposto Poiché nelle misure di prevenzione è fatto notorio che i pagamenti avvengono in acconto vengono anticipati dall'amministratore giudiziario poi vengono richiesti al tribunale misure di prevenzione Secondo in crisi ma vengono autorizzati nei pagamenti ma sono sempre in acconto quindi La chiusura Finale che potrà dire se quelle somme saranno non riconosciuta in quel momento rimangono a carico dell'amministratore giudiziario che parla I singoli tecnici o i singoli quadri Ed allora facendo prendere lo spunto da questa riflessione storicamente provata il tribunale fa un ragionamento ecco per la misura all'entro io non posso stabilire se vi sono stati dei pagamenti in più e non dovuti Posso limitarmi ad affermare che però la procedura allegro rientra nel novero di quelle procedure per le quali pur non avendo individuato dei pagamenti è figlia Di quello scambio di favori Tra l'avvocato cappellano e la dottoressa Salvo E si ferma Le due procedure successive Tarantola E padovani Il tribunale tale ragionamento esattamente opposto Opposto Perché dice Emblematica la procedura Padovani presidente io capisco che la procedura padovani A un certo appeal quella che con trenta mila euro credo che abbia il pagamento maggiore E nella procedura padovani si dice Qui o la prova Qui sono certo che i Parlamenti erano oltre il dovuto E ve lo dico perché il tribunale misure di prevenzione su richiesta dell'avvocato cappellano semina Liquida dodici mila Euro Dodici mila allegato credo cento Settanta No Vella Allora era l'informativa della Guardia di Finanza sono documenti che sono stati acquisiti Ergo le somme liquidate i più Siamo nel due mila e dodici diciannove gennaio del due mila e dodici percorre i tanti che sia frutto Di una libera donazione da parte dell'avvocato cappellano semina che voleva Ingraziarsi l'ingegnere Karam ma e per esso la dottoressa saputo Ma non è così Perché in questa procedura Succede un fatto Il fatto seguente L'avvocato Cappellano Seminara Nomina Insieme ad altri professionisti insieme ad altri professionisti nella misura Padova l'ingegnere A misura padovano per intenderci era una misura particolarmente tecnica perché era la misura delle cosiddette sull'otto Machine de parcheggiasse passato il era la procedura del delle macchinette da gioco In quel contesto non importa cosa fossero Individua nella figura dell'ingegnere Caramba Una duplice funzione Una duplice funzione Una dico adduttore all'interno risulta presidente nella Autorizzazione nella richiesta di autorizzazione che l'avvocato Cappellano Seminara fa al tribunale di Caltanissetta E allora fa questa richiesta dice io ho necessità delli ieri sera ma sotto due profili nella immissione in possesso per fare l'inventario quell'ok E poi per una valutazione di carattere tecnico trattandosi di una procedura che aveva il tribunale il tribunale Autorizzato autorizzato è autorizzato Le somme ma soprattutto Mutu Rizza amministratore giudiziario ad avvalersi di questi tecnici fra cui l'ingegnere cara ma Autorizzando il pagamento ai minimi tariffari Così L'avvocato Cappellano Seminara procede appagamento di alcune delle spettanze tra cui quelle nella bocca dell'ingegnere Calabria presenta una sua non aveva fatto tutto un lavoro documentato Non ve lo racconto presente non vi appesantisco basta vi chiedo solo una cosa se avete tempo Leggete Il controesame Della difesa di parte civile fatto alla boa all'ingegnere Karam in sede di e sale quando nel tentativo di mettere in difficoltà che non aveva fatto nulla non sapeva La parte civile Ottiene una serie di risposte dice scusi ma lei di quale parla delle slot machine mio dei mezzi che c'erano dietro la porticina segreta dimostrando una conoscenza impressionante dei morti anche qui la teorica originaria era un ingegnere che non poteva essere di ausilio perché non ha una conoscenza delle macchinette ma voi che ci vuole se funzionano non funzionano lo abbiamo superato è rimasto solo capo è oggetto di quel falso di cui credo al capo qua ventidue che è rimasto un po'così Ai fini che ci occupano Viene fatta una presentazione di liquidazione Sia per l'ingegnere rara che per tutti gli altri E così come la trovate questa richiesta viene presentata al tribunale delle misure di prevenzione Che è a un certo punto Li guida liquida la so di Europ Dodici mila a fronte di una richiesta superiore All'ingegnere cioè autorizza liquida all'amministratore giudizio la serie di somme inferiori compresa quella dell'ingegnere Le somme originariamente corrisposta Le somme originariamente corrisposte e frutto della contestazione erano già state Riconosciuta ai consulenti Che operano con i minimi tariffari Ma con le libere tariffe professionali Autorizzati dal tribunale Quindi non è una scelta dell'amministratore giudiziario Autorizzati dal tribunale è il tribunale fa tutta una operazione di decurtazione in quella fase contravvenendo secondo l'assunto della può dell'istanza dall'avvocato cappellano semina a Una serie di parametri che venivano applicati in tutta Italia per cui l'avvocato secca appellano Seminara Fa Una cosiddetto reclamo una istanza con la quale si dice guardate che Siete incorsi in un errore perché uno io li ho già pagate questa somma A tutti Perché sono i miei coadiutori è perché hanno girato Mezza Italia Due Perché le tariffe che avete riconosciuto ed applicato a mio modesto avviso vi sono frutto di un errore E c'è una ventina di pagine di spiegazioni in termini tecnici e giuridici perché il tribunale avrebbe dovuto in sede di acconto riconoscerà delle somme superiori Risposta del tribunale Risposta del tribunale Letta la nota depositata Otto maggio due mila tredici Letta la nota depositata In data ventidue aprile due mila tredici che quella che più getto con cui l'avvocato Gaetano Cappellano Seminara chiede la modifica dei provvedimenti Di liquidazione di acconto omesso da questo tribunale nell'ambito del procedimento numero Quarantacinque del due mila undici Dal mese di dicembre due mila undici fino al mese di gennaio due mila tredici ossa Non condivido si tratta di delle valutazioni con l'applicazione delle tariffe e del tribunale di Reggio Calabria sei di valutazioni tecniche che non sto qui a sindacare eccetera E aggiunge All'unica affermazione che è l'avvocato Cappellano Seminara aveva fatto guardate che io li ho già pagata questa somma Assunto Ultimo rigo Ad ogni modo Trattasi di provvedimento emesso a titolo di acconto Che non pregiudica eventuali integrazioni in sede di liquidazione del compenso E allora Non ve lo dice La difesa Dell'ingegnere Karan ma o dell'avvocato Cappellano Seminara Ma quale trasparenza si può negare Ad un provvedimento in cui l'amministratore giudiziario comunica al tribunale misure di prevenzione che cosa aveva pagato Perché aveva pagato Il lavoro che era stato fatto Nel riconoscere la congruità i minimi Dice io già pagati eventualmente riconoscete Meli e il tribunale non dice guardate che caro amministratore lei ha sbagliato perché queste sono cifre che non doveva parlare ad ogni modo Ad ogni modo Trattasi di liquidazione a titolo di acconto E allora Come la dobbiamo leggere la interpretazione che viene data Come fatto storico processuale affermato Che si tratta di una discrezionalità un surplus E allora giriamo lo sa L'oggetto del contendere non è più come per la procedura allegro le liquidazioni Frutto di un rendiconto del tribunale su cui io non entro Perché sono frutto di valutazioni diverse Facciamo tutto un ragionamento oggetto di ampia Discussione fra la difesa la pubblica accusa Sull'applicazione dei minimi tariffari Se si debba applicare o no l'articolo tre del decreto ministeriale e quant'altro Facendo una serie di esami contro esami e analisi Su che cosa Se i singoli cespiti fossero valutabili uno per uno o se si dovesse considerare un minimo sindacale rispetto ad una valutazione perché questo comporta una valutazione in più o in meno di cento euro un rispetto alla singola vacazione eccetera Follia Collina giudiziaria Follia della prova Ma non perché sia sbagliato contendersi una diversa visione dialettica o prospettica di un'unica prova Ma perché il thema decidendum è un altro Il thema decidendum è mi devi provare al di là di ogni possibile dubbio non ragionevole Possibile dubbio Che questo Parlamento sia illecito Indebito Non dovuto perché frutto non solo non dovuto ma frutto di un accordo Quando il tribunale dice Valuteremo dopo Questo E quello che succede Sia per la procedura padovani Sia per la procedura Taranto molto più semplice perché la procedura Taranto lo l'equivoco di fondo sta nel fatto faccio solo un cenno sta nel fatto che ingegnere cara ma si occupa della immissione in possesso è poi viene nominato per una per un'appendice di poche cose con l'altra liquidazione e questi tre mila Euro in più sono frutto dall'apporto Questa Sono Le procedure E le singole fatture Che sono rimasta residue dimostrative di un accordo corruttivo Questo ce ne sono altri Il doppio binario Della Incarico Pilotato Perché sei il marito di Si riduce a tre Nell'Asso temporale Novembre due mila dieci luglio due mila dodici Luglio Luglio due mila dodici Pagamento secondo binario Di spettanza indebita Fatture sotto il duplice profilo Duplicazione le quattro fattura di Calcestruzzi Valutazione della inopportunità di quel singolo pagamento rispetto Ha un'attività lavorativa Tutto E giustificato dall'accordo E investito Osio Investito l'assioma presidente Perché questa tesi Si può giustificare solo in un modo Posto che io So che c'è un accordo corruttivo Tutto si giustifica con l'accordo corruttivo Non il contrario Non il contrario Perché questi pagamenti Di cui vi ho parlato limitati Sporadici La premessa metodologica e duecentosessantasette fatture Hai messo ingegnere cara ma nelle procedure legati all'avvocato Cappellano Seminara Sei sono parlamenti ritenuti illeciti Sei Su duecentosessantasette fatture in quel lasso temporale Non da quando si conoscono Sei Ma è possibile che in una logica Di vita comune Ci possano essere Un errore Una duplicazione non frutto di accordo illecito Una interpretazione errata di gli onorari Un qualunque errore una qualunque altra giustificazione Che non sia l'unica Posto che ha il duplicato sei fatture o hai ricevuto pagamenti indebiti presso i fattori ergo Sono figlio di un figlio l'accordo illecito Non mi dilungherò ancora su questi aspetti Presidente Per una considerazione Sull'aspetto corruttivo In termini di diritto canonico Si è discusso Semplice Immediata In realtà Si è discusso Un unico patto corruttivo Più fatti corruttivi Legati fra loro Due tempi lassi temporali diversi Non è un problema della difesa dichiara No perché se ne ha voglia disinteressare Perché non riguarda la contestazione di carattere Perché tutto ciò Che succede successivamente scusate il bisticcio di parole quest'ultimo pagamento Che può essere datato Credo le ultime due fatture siano inizio due mila tredici sicuramente dicembre due mila dodici Perché poi il problema Setto liete Tarantola a domani Non ci sono pagamenti oltre il luglio del due mila dodici C'è una ragione per la quale Suppa dopo anni si fa la guerra Sulla interpretato Sion è di quanto poteva essere dovuto non dovuto padovani Perché due mila tredici e non devo essere io a spiegarlo lei le ragioni della profonda diversità giuridica che c'è nel collocare i comportamenti ante ventisette sei sette sei novembre due mila dodici opposta sei novembre due mila dodici Cambia Ma non è questo il punto tecnico giuridico che vi voglio sollecitare Mi direte va be'avvocato Non lo so non riesco a giustificare diversamente questi paramenti tutto il ragionamento che lei ci ha fatto fino ad ora non mi convince Ritengo provato l'accordo o furti Iniziò a parlare No mi ha detto niente fino ad ora Anche lasciando le cose così Ritenete veramente Che una sentenza Frutto di una costruzione della pubblica accusa Possanzini taxi Per l'affermazione della responsabilità del terzo Del terzo Estraneo eventuale Intermediario l'accordo corruttivo A dire semplicemente Sono riuscito per fatti concludenti approvare un apporto corruttivo fra i due pubblici ufficiali ergo Responsabile l'ingegnere Tana ma No Quando la difesa Ha più volte sollecitato Una riflessione Sulla consistenza dell'accordo corruttivo Non lo fa semplicemente per potere dimostrare che quell'accordo corruttivo non c'è stato mettere in difficoltà il tribunale il decidente la corte di appello nella prova che non potrà mai dare Perché su questo siamo certi che non si potrà dare mai la prova della certezza Avvenuta Del patto corruttivo potremo desume come succede Non fa la differenza Per una ragione giuridica Perché se è vero Entro certi limiti Che nella nello scambio di volontà Farà I due pubblici ufficiali nel nostro caso In un dato momento storico Si incontrano due volontà Che si stringono fra loro in un accordo illecito Questo è il minimo essenziale Corrotto e corruttore Ne vogliamo trarre le conclusioni della teoria mercantili Istica orientalisti Catella reato di corruzione poco importa sarebbe interessante Considerato lo spartiacque del due mila sedici del due mila dodici Posto che una corruzione cosiddetta clientelare non era esattamente la quintessenza del vecchio trecentodiciannove ma non non è questo il punto giuridico in questa sede Il punto giuridico o altro Che stabilire in che termini è stato stretto l'accordo Fra i protagonisti della vicenda in esame Sposta completamente La responsabilità o no Dell'ingegnere Karam ma terzo soggetto E questo Per una ragione Più volte Evidenziata Che La seguente E chiaro Che La corruzione Un reato plurisoggettiva è qui nessuno dubita sul fatto che anche un terzo soggetto Possa Rispondere come terzo in concorso nel reato pur soggettivo commesso da altri soggetti quindi che tecnicamente Teoricamente l'ingegnere Caramba terzo soggetto possa rispondere di un accordo corruttivo in un accordo corruttivo il cui crollo protagonisti principali Anche se si conoscono sono altri due soggetti Non è escluso Ad un'unica condizione C'è Il terzo soggetto estraneo Non solo Sia stato abbia partecipato Al momento della formazione dell'accordo corruttivo Ma ne abbia rafforzato Rappresentato Il proposito Perché diversamente Possiamo ragionare quanto vogliamo sull'effetto indiretto della prova del patto corruttivo dalle singole ipotetiche dazi o illecita Ma dalle singole ipotetiche dazioni illecite non potremo mai trovare La consapevolezza dell'ingegnere dramma e l'accordo corruttivo E la cassazione eccetera Pacifica dal due mila quattordici al due mila ventuno In linea con il dettato dell'articolo trecentodiciannove E infatti necessario dimostrare non solo l'azione indebita Del privato al pubblico ufficiale ma anche la finalizzazione di tale erogazione all'impegno di un futuro comportamento contrario ai doveri d'ufficio ovvero alla remunerazione di un atto già Contrario Da parte del soggetto munito di pubblica qualifica E non ci si può limitare E non ci si può limitare a desumere Il rapporto del terzo A desumere il rapporto nel terzo Dal Mercer e nero beneficiario Delle prestazioni quello che il processo ha potuto dimostrare out più e che l'ingegnere Caramba a tutto voler concedere possa avere beneficiato di alcune prestazioni Ma non era di lesione al patto corruttivo che intervenuto fra altri Non è di per sé Foriera della responsabilità Perché solo la dimostrazione dell'avere fatto parte stretto l'accordo corruttivo E concludo su questo Prima parte poi la seconda sarà più semplice più breve L'ingegnere cara ma lavorava con l'avvocato Cappellano Seminara dal due mila cinque Aveva incarichi dal due mila cinque Lavorava per le procure dal dal mille novecentottantasei Lavorava per le misure di prevenzione per molte delle procedure oggetto di contestazione già prima che la dottoressa saputo diventasse presidente Il tribunale dice non vi era alcuna prova non vi era alcuna prova non vi era alcuna norma scusate che impedisse la possibilità di fare lavorare un soggetto Anche se legato da vincoli più miliardi all'interno delle misure di prevenzione Mi dite Secondo il costrutto dell'intera sentenza Escludendo solo il beneficio che ne avrebbe avuto di queste fatture l'ingegnere Panama da cosa si può desumere che l'ingegnere calando in modo cosciente e volontario e consapevole Abbia fatto parte dell'accordo illecito Io non so se Lo stabile tre poi Ma se c'è Non è intervenuto per mezzo dell'ingegnere Karaman che fra l'altro raccordo sarebbe intervenuto per le potesse accusatoria fra due soggetti Che si conoscono abbondantemente fra loro E che non hanno bisogno del terzo intermediario che nella struttura logica dal trecentoquarantasei bis mette insieme coloro che non si può Presidente vi chiedo cinque minuti di pausa su questo punto poi tratterò lo anticipo anche per l'organizzazione dei lavori in modo molto veloce La parte che riguarda solo le gli aspetti del peculato relativi ai capi diciotto diciannove e venti ma ve lo tratterò diciotto diciotto diciannove venti e ventuno Condi queste anomalie Ma ve lo tratterò in modo diciamo piuttosto veloce non oltre una ventina di minuti perché voglio lasciare spazio al collega e perché lì la questione credo che sia presto risolvibile in termini di fatto prima ancora che di diritto Minuti di pausa Signori della Corte grazie per questo dovrebbe intervenire del breve pausa Manterrò la promessa Ci rimane un ultimo sforzo Un ultimo sforzo che Riguarda quelli che comunemente Nella difesa sono stati definiti i più capi di imputazione una serie di ipotesi di peculato legate sostanzialmente ad un'unica condotta C'è stato uno spezzettamento Rispetto alle fatture oggetto di duplicazione E che hanno una matrice comune Provengono tutte dalla stessa procedura la procedura Buttitta Riguardano un lasso temporale di attività legato nel tempo anche se poi per l'effetto dei pagamenti vengono dilatate un qualche mese dopo o qualche mese prima E vengono pagate tutte dalla stessa persona e facciamo reperimenti ai campi diciannove venti effetto Qui Il problema è diverso rispetto a quello col quale ci siamo confrontati fino ad ora Ed è un problema che Attiene alla prima alla costruzione dei capi di imputazione che all'ipotesi di peculato vera vera e propria Per una Incomprensibile L'avviso di questa difesa non l'ho detto anche in primo grado Scelta Nella costruzione del capo di imputazione Questi i parlamenti che hanno una matrice duplicati IPA Dal punto di vista della Fenomenologia Simile a quella per la quale abbiamo discusso Fino ad ora Rimangono estranei alla contestazione del cappotto Ciò il capo otto ha visto tutte le procedure Esclusa la procedura Buttitta è in questa Ricostruzione rispetto alla procedura Buttitta non si è individuato Un segmento Di condotta di quell'accordo corruttivo nei mesi successivi Ma si è contestata una secondo me probabilmente anche in modo corretto Una diversa ipotesi di reato Del capo sedici Non vi parlerò in questo momento perché il capo sedici sostanzialmente il peculato è quella ipotesi di peculato che attiene ad un'autorizzazione Che viene rilasciata per pagamenti DiVersi all'ingegnere cara ma fatta non dall'amministratore giudiziario ma dal dottore passavo credo E per la quale veniva autorizzato per la stima dei mezzi siccome so che ve ne parlerà in modo approfondito il clic sul fatto il collega Pancheri non vi Parlerò di cosa che poi sentire E particolare la costruzione del peculato contestato all'ingegnere cara mamma delle fatture Di Buttitta Perché è innegabile Lungi da noi ma l'ho detto lo stesso ingegnere cara ma che oggettivamente oggettivamente si tratta di somme che sono state corre che erano già state corrisposte o in molte di queste fatture che erano sono state corrisposto in modo duplicato rispetto all'originario compenso che doveva essere corrisposti Che cosa era successo mai fatte Veramente era successo che fino al due mila dodici l'ingegnere cara ma aveva avuto riconosciuto dalla tribuna le misure di prevenzione per la procedura burro imbottita che si componeva delle varie cave Valle armena ori ma eccetera eccetera Un onorario mensile stabilito dall'attività eccetera Ad un certo punto questa attività viene aumentata e quindi da quattrocento euro mensili si passa a novecento euro mensili a quattrocentocinquanta euro novecento euro bimestrale Ad un certo punto Per uno di questi per alcuni di questi fatti capi di imputazione il tribunale ritiene di dovere mandare assolto l'ingegnere cala ma perché ritiene che il parlamento vedere effettuato era stato autorizzato e che i mesi oggetto di contestazione non fossero I mesi Non autorizzati cioè l'autorizzazione avviene per annualità anche se presentata nel mese di marzo autorizzazione è bello marce del due mila e Tocci Su questo si costruisce Una duplice Imputazione o reputazione per i mesi gennaio e febbraio secondo l'assunto dell'accusa non coperti dalla statuizione del tribunale che interviene nel marzo è una seconda invece imputazione che riguarda le mensilità percepite dopo Per la prima il tribunale assoluta Il tribunale invece ritiene che sia approvata La il concorso in peculato del Canada ma rispetto ai capi diciannove e venti e a rimorchio capo ventuno rispetto alle duplicazioni dei pagamenti Che c'erano fatti materialmente dal ragioniere Carollo Ragioniere Carollo è l'amministratore contabile sostanzialmente della Società del Gruppo Buttitta Che aveva un duplice compito Era la figura storica Era dipendente del gruppo Buttitta non era un uomo di fiducia dell'amministrazione giudiziaria Il quale aveva un duplice compito Il primo compito era quello di stabilire i pagamenti cioè di effettuare i parlamenti per tutti In una filiera che poi aveva dei controlli Il secondo è più complicato ai fini che ci occupano era quello invece di individuare all'interno dell'unica procedura cosiddetta chiamata Buttitta A quale delle singole realtà societarie dovessero essere imputati questi pagamenti Perché nel provvedimento di autorizzativo della nomi lei miele cala ma poiché queste società erano collegate fra loro gli emolumenti venivano pagati di volta in volta a seconda dell'attività Raissa per cui c'era un quaranta per cento a carico di ori ma venti per cento a carico di Valmelaina ecco Questi pagamenti venivano posti Questi pagamenti oggetto del sei fatture sei sei fatture oggetto di contestazione Venivano posti a carico delle singole società Sapete meglio di me che ci sono due sole possibilità di pagamento del somme che spettano ai coadiutori giudiziari e all'amministratore giudiziario Ho attraverso la anticipazione delle somme all'erario perché la società nonna La consistenza economica per poter affrontare le somme vengono anticipate dall'orario sapete che la dicitura si pongono si liquida la somma di è viene posta ai come anticipazione a carico dell'erario perché la società non ha Le somme Oppure come nel nostro caso si liquida sia una lenta si stabilisce la spettanza è viene posta a carico delle singole società perché Nel rapporto economico evolutivo della società sottoposta a sequestro ci sono ancora Dei plafond da potere utilizzare e quindi vengono utilizzate le somme della società Del gruppo Buttitta per queste fatture la realtà fenomeno H però Kyoto e non è che questa Pegolo pagata lo cito per cui il ragioniere Carollo di volta in volta Doveva preoccuparsi che nei conti correnti della singola società che fosse di turno Palmer Renna cava Giardinello ori ma del gruppo Buttitta vi fosse la disponibilità per pagare la quota dell'ingegnere cara ma riferita a quell'attività Cosa succedeva purtroppo Succedeva che non sempre vi fosse una disponibilità economica della società Nella immediatezza per potere pagare mese dopo mese in modo costante gli emolumenti ai singoli coadiutori o ai singoli tecnici Per cui questi pagamenti come risultato dal dibattimento per Libano slittati Addirittura addirittura londinesi addirittura qualche volta di anno E non venivano pagati in funzione della loro logica successione ma venivano pagati in funzione della disponibilità per cui era possibile che venissero pagate quattro fatture balla Elena e probabilmente due fatture però rima perché non c'era un allineamento Questo è il quadro di premessa La contestazione Mossa in termini di peculato Consiste Nell'avere Volontariamente essersi volontariamente appropriati Di somme Pari al in doppio rispetto a quanto spettante Per queste sei fatture ne rimangono sei perché per due due il tribunale ha ritenuto giustificabile la tesi fornita dal Carollo il quale dice Ho sbagliato io Ho pagato queste fatture due volte Non mi sono accorto Leo messa in pagamento per cui quando ce ne siamo accorti abbiamo chiesto indietro il pagamento con una ritenuta d'acconto E il tribunale dice Manca la volontà propria tv perché Ca'dagli altri no per gli altri non ha sbagliato Carollo per una parte sì Dall'altra parte no Che cosa succede Succede questo Ad un certo punto Interviene questo aumento Carollo Che per la prima volta deve mettere la prima fattura nuova di pagamento cioè deve fare il primo bonifico e deve stabilire quanto deve pagare all'ingegnere cala ma Riprende una fattura perché lo dice lui che prende una fattura con un importo doppio sbaglia quindi quel mensile della fattura venivano pagati bimestre aumenta Che sarebbe dovuta essere la fattura bimestrale di novecento euro per un errore a monte diventa di mille ottocento e così vengono pagati Per queste sei mensilità degli emolumenti evidentemente superiori rispetto a quelli spettanti La tesi della difesa L'errore Partendo da un presupposto Per questa società il lasso temporale il i pagamenti là non ripercorre i Bilica sistematica dei pagamenti possono giustificare una Tesi alternativa della pubblica accusa fatta propria dal tribunale L'errore non è credibile L'errore non è credibile Per due ragioni La prima Perché l'ingegnere cara ma si sarebbe potuto a Cortina Che ha preso in queste sale fatture dei Parlamenti che erano superiori rispetto a quello gli potevo spetta la seconda perché Rispetto alle valutazioni che fa l'ingegnere si accorgeva la frase rimase famosa che viene riportata anche in sentenza addirittura nei colloqui con Carollo Dalla differenza di dieci Euro quindi sostiene chiaramente il tribunale Non è possibile ritenere che l'ingegnere faranno anche rispetto alle fatture si accorgeva pure di un errore di dieci euro non se ne sia accorto che per queste sei fatture ci sia stato Testi Che ha un suo fondamento Non è sufficiente Perché l'aspetto fenomenologico di questa vicenda Purtroppo può spiegare il fatto Ma non vi aiuta a risolvere il problema da un punto di vista di diritto E questo per una ragione sempre Sul punto abbiamo speso molte parole del nostro atto di appello C'è un dato Che non può essere sottaciuto Che tutte Fattura oggetto di contestazione tutte Nessuna esclusa Sono Pagate Dietro Roma è secco Sono tutte Paga ecco piacciono poco davanti Hanno tutto un sistema di pagamento Non è l'ingegnere cara ma che manda la nota e dice Io ho emesso la fattura ventiquattro del due mila e quattordici il mio onorario per i mesi di gennaio e febbraio e mille ottocento euro induce in errore Non voluto l'amministrazione giudiziaria Che procede al pagamento di quanto richiesto Rama Succede In tutte le fatture esattamente il contrario I conteggi Li tiene il ragioniere Carolus E mi chiede perché Luís che conosce la disponibilità delle casse E allora Come procede Procede in questo senso Emette il bonifico rispetto a quello che riteneva dovesse essere pagato In via il bonifico all'ingegnere faranno per e-mail E dice Ho fatto il bonifico per i mesi di gennaio e febbraio marzo aprile maggio quelli che sono mia metta la relativa fattura Quindi Il comportamento di Karan è Corrisponde lei in viola fattura Come richiesto pagamento Fatto Pagamento Richiesta di fatture Io non l'ho trovato Non c'è non credo che ci sia una richiesta da parte dell'ingegnere Carlo con la quale si dice questo C'è un livello la prego perché le abbiamo prodotte Che è relativa ad un momento io le ho stampate tutte In cui succede una cosa Che è la seguente Siccome si era perso Il conto di quanto era stato pagato nella evoluzione delle singole procedure C'è uno scambio epistolare Dmail fra l'ingegnere Caramba e Carollo il quale dice Guardati siamo arrivati abbiamo chiuso balla Elena abbiamo chiuso cava Buttitta rimane da pagare questo E fa il bonifico Richiedendo l'ha fatto Emette a fattura l'ingegnere farà è la risposta dell'ingegnere cara ma quel conteggio che fa Carollo Controlli il tutto Emetteva la fattura controlli il tutto Controlli anche i dieci euro che non corrispondevano fa la fattura e il bonifico Alternatività Della lettura Sulle centinaia di fatture Emessa Da Kabul dal gruppo Buttitta sono sei queste oggetto di questa duplicazione oggettivamente riscontrabile quel problema è che cosa ha mosso la duplicazione E si può anche non credere se si vuole alla tesi dell'errore Però Si poneva un problema giuridico Se La richiesta non viene formulata dall'ingegnere Calanna Ma il pagamento avviene dal ragioniere Carollo E il ragioniere Carollo non incorre in un errore Produzione giuridica è semplice e concorrente nel reato O al concorrente nel reato e non può testimoniare Ho è incorso in un errore ed in buona fede Non ve ne abbiamo fatto un motivo di appello perché il nostro interesse non è Dimostrare una corto Ma Guardate cosa fa Carollo a domanda precisa No io non lo sapevo dice e lo richiama il tribunale Ma era stato autorizzato Che lo Stato autorizzato tali centri dalla Dalla vocato Cappellano Seminara ciò ad un certo punto quando ho dovuto fare questi aumenti perché c'era questa procura che io non avevo visto ho visto quant'era la cosa ho detto l'ho chiamato posso pagarmi sono di più sì Questa quello che ci dice Carollo E allora Questa frase Diventa foriera Di un equivoco Che L'autorizzazione al pagamento di somme non dovute Fosse venuto dall'avvocato cappellano sei mila E che l'avvocato Cappellano Seminara avesse autorizzato un ignaro Carollo a pagare questa sei fatture anzi a pagarne una visto che poi le altre aveva duplicate autonomamente Ergo il rapporto Di elemento soggettivo fra l'ingegnere cara Cappellano Seminara con esclusione di Anche se fosse fosse Anche se la tesi ricostruttiva In punto di fatto fosse questa non muore Ci sono due elementi Uno il tribunale lo tratta Ma in un modo diverso Uno completamente ignorato Sapete meglio di me Che Gli elementi costitutivi del reato di peculato Sono il possesso al di là della qualifica di pubblico ufficiale che poco importa ai nostri fini perché andiamo per accertate per scontata Il possesso Sotto la duplice accezione anche della disponibilità ed è questo il tema che tratta il tribunale è un elemento Non codificato Ma di chiara natura sostanziale Che l'aspetto pubblicistico del delle somme di danaro Che sostanzialmente si può configurare una ipotesi di peculato in concorso col pubblico ufficiale e del pubblico ufficiale in corso con il terzo quando il pubblico ufficiale abbia la disponibilità O il possesso delle somme e quindi ne possano utilizzare in modo diretto ed immediato distraendo né dalla finalità originaria per Fini propri perfino i propri Ma lei deve avere la disponibilità cioè può agire autonomamente non chiedendo l'autorizzazione e su questo il tribunale prende posizione E prende posizione dicendo Guardate Che non è come sostiene la difesa che non sia più configurabile la il cosiddetto peculato distrattivo ma solo quello appropriativo dopo e non riforma perché il concetto di distrazione rientra all'interno della propria azione Avremmo tanto da dire sul punto tanto Ma comprendo che non è il punto non solo il punto nodale nella vicenda C'è un punto che non può essere superato presidente signori Della Porta Intanto le somme devono avere una rilevanza pubblicistica Perché se sono somme del privato Ho e truffa Ok appropriazione indebita Non può essere calcolato E nel caso di specie Manca questa caratteristica La rilevanza pubblica del nesso E sapete perché Perché non tutto Ciò Che è gestito dall'amministrazione giudiziaria Sono somme dello Stato nulla quaestio se fossero state pagate queste son al di là di tutto quello che dovette in termini fattuali Nulla quaestio se queste somme fossero state pagate con l'anticipazione a carico dell'erario è stato chiesto è stato autorizzato hai pagato di più e le ha fatte pagare dall'erario sono somme pubblica Nulla quaestio Nel caso di specie i bonifici venivano fatte dalle società private Dai fondi della società Queste somme Sono somme di una società che per definizione essendo sottoposta a sequestro Essendo sottoposta ancora a sequestro Non ha visto la traslazione Del sequestro In misura definitiva che la confisca unico momento in cui le somme e i beni diventano dell'ente pubblico dell'ente territoriale dello Stato e hanno la rilevanza pubblica Fino a quel momento Le somme della società Sono somme Che possono avere un duplice sbocco Con la società viene confiscata e quello il momento del cosiddetto trapasso con la società viene restituita E le somme vengono restituite le somme i beni vengono restituiti ai privati Questa tesi è una tesi Che viene avvalorata non solo dalla Suprema Corte di Cassazione abbiamo citato sentenza due mila diciannove sentenza due mila ventidue ventuno stessa sazio Che fa riferimento alla cosiddetta ipotesi dei parcheggi autorizzati del riscossione delle somme per i parcheggi comunali Il l'incaricato il pubblico fino all'incaricato di pubblico servizio per la riscossione non versa queste somme che sono dell'ente pubblico e quindi risponderebbe di peculato alla stazione di cielo Non risponde di peculato perché non è non si è ancora avuta la rilevanza pubblicistica della somma e dunque Più buona perché la società che viene restituita che viene restituita Può avere esercitato nei confronti dell'amministratore giudiziario un'azione di responsabilità da parte del privato a cui vengono restituita la somma ma anche in questa vicenda L'elemento uno degli elementi costitutivi della ipotesi di Ma E concludo Anche al di là di questo Non basta dire Poiché cara ma è stato il beneficiario Di queste somme indebitamente percepite ergo E concorrente nel reato di peculato commesso al pubblico ufficiale Amministratore giudiziario Perché per dimostrare questo L'accordo mi devi dimostrare o che vi sia stata una richiesta Ed allora per mezzo della richiesta io sollecito e contribuisco alla realizzazione di un raccordo più stretto E richieste non ce ne sono Non si può fare derivare l'accordo in termini di partecipazione dalla mera utilità e dal silenzio anche serbo Malik maliziosamente serbato Di non avere detto mi avete dato di più per queste sei fatture Perché questo non è sufficiente Sul peculato la questione e giuridico Il tribunale aggiunge una cosa E questo fa riflettere è un peculato Queste ipotesi Che lasciano il tempo che trovano alluso a questo prassi ma dice e un peculato Figlio Di quell'accordo corruttivo Quasi a dire Se non ci fosse stato quell'accordo corruttivo io avrei avuto difficoltà a pensare ad un rapporto in questa ipotesi di irreale Ma siccome è figlio di quell'accordo corruttivo Evento Posso individuare il raccordo fra i soggetti una duplicazione delle fatture Perché questo è il modus operandi Ho concluso Presidente non vi Parlerò degli aspetti relativi ai falsi per ovvie ragioni E neanche sulle circostanze di cui abbiamo abbondantemente descritto eccetera Concludo chiedendo l'assoluzione Dell'ingegnere cara ma per tutti i capi di imputazione in accoglimento dei motivi di appello Non vi parlo della Legata ipotesi del cosiddetto peculato mediante l'errore altrui perché sarebbe interessante visto che sono le stesse fatture lo troverete scritto nei nostri motivi di appello mi sembrerebbe di Appesantire troppo questo intervento di togliere troppo spazio al collega Deposito Questa memoria che abbiamo fatto in tre copie presidente per dare anche la possibilità di potere a ciascun componente del collegio potere Potere leggere e per ogni copia c'è l'allegato dischetto al accedere per anche per questi motivi racchiusi In punto di fatto e di diritto nella memoria vi chiedo accoglimento dell'appello l'assoluzione dell'imputato io glielo Lorenzo farà ma grazie per l'attenzione per il tempo che mi avete dedicato Non cedete Tutto segnato sui Allora come anche a questo punto come dire io intanto va alla consistenza del suo intervento più o meno in grado diamo ce l'ha suppergiù nella stesso ordine di tempo che ha ho impiegato l'avvocato sottostanti Quindi si significa sostanzialmente escluso che possono Franzo vengono sostanza lui quindi siccome fa posso adesso volo in sala dopo oppure può iniziare con l'interrompe la ricordiamo per voi non ma indifferente come veramente alle perde parlare rende possiamo iniziare magari possiamo iniziare interrompiamo verso le due e poi riprendiamo propongo una una pausa se non lo si si si anche per spezzare così poi benissimo pregavo da poco opporrebbe Il tempo materiale di spostarmi Prego Grazie presidente sarò io cercherò ovviamente impegnandomi a non ripetere quello che ha già detto l'avvocato sottostanti cercherò anch'io di essere sintetico per quanto è possibile Il mio intervento nell'interesse dell'avvocato Gaetano Cappellano Seminara precede quello dell'avvocato degli avvocati Sergio Monaco dice insomma Aiello e sarà limitato esclusivamente alla parte del il capo nove per noi e quindi delle ipotesi di di corruzione Relativa ai agli incarichi attribuiti dall'avvocato cappellano all'ingegnere cara ma ai pagamenti dallo stesso effettuati nei confronti del prefetto professionista ritenuti in eccesso o comunque per attività non espletate o comunque in eccesso rispetto a un provvedimento di liquidazione nella maggior parte dei casi mancante Da parte del del tribunale e coi esclusivamente per i pagamenti e quindi peculati le ipotesi di falso relativi alla procedura Buttitta In relazione a questi all'attribuzione degli incarichi ai pagamenti ritenuti In eccesso dal tribunale A prescindere da quelle che sono state le ammissioni in relazione alle duplicazioni che si sono realmente Verificate si è detto sempre l'avvocato cappellano lo ha specificato nel corso del suo esame che si è trattato comunque in ogni caso di pagamenti effettuati a titolo di corrispettivo di prestazioni sempre arrese dalla dal professionista e quindi dal dall'ingegnere Karan ma è che pagamenti relazioni quali in parte è stato chiesto il rimborso delle spese sostenute all'autorità giudiziaria in parte l'avvocato cappellano ha ritenuto di farsi carico di quelle spese Sostenute per i pagamenti in favore dell'ingegnere Karam a cui aveva delegato in singole misure di prevenzione alcune funzioni che sono proprie dell'amministratore giudiziario nel caso di specie le le funzioni di di custode che appunto sono attribuite all'amministratore giudiziario Il l'avvocato sottostante ha già specificato che il rapporto con l'ingegnere cara ma è cominciato parecchi anni prima rispetto ai fatti oggetto di contestazione e quindi al due mila quattro e dal due mila dieci al due mila quindici che sono gli anni appunto in esame l'avvocato Cappellano Seminara era impegnato in una Pollari pluralità di misure di prevenzione Particolarmente complesse in ognuna di esse vi erano diverse società e diversi immobili che richiedevano appunto l'esercizio di quel funzione di custodia di cui di cui parleremo se si sono verificate delle discrasie e qui ovviamente Se entrano Si si entra nell'esame di quelli che sono stati i pagamenti in eccesso o i doppi pagamenti li esamineremo appunto punto per punto questi sono dovuti l'avvocato lo ha spiegato anche nel costo del suo esame reso nel primo grado di giudizio a in ragione della segregazione delle contabilità Cosa ha fatto l'avvocato cappellano proprio perché nel tempo la struttura dallo stesso creata che da studio normale studio di un avvocato era diventato una struttura molto complessa attrezzata per misure di prevenzione complesse e che richiedevano l'impegno di diverse figure professionali Diventa appunto un centro di riferimento di varie professionalità e non solo avvocati E allora l'avvocato decide di anche su ovviamente consiglio di professionisti di dottori commercialisti di segregare le due contabilità da un lato abbiamo la contabilità dell'avvocato Cappellano Seminara Professionista avvocato dall'altro lato avremo verranno gestite in maniera totalmente diversa le contabilità Dell'avvocato relative alle singole misure di prevenzione gestite dall'avvocato Cappellano Seminara che in quel caso vengono affidate ai singoli coadiutori giudiziari che la cui nomina viene autorizzata dai dai tribunali di contro la la contabilità dell'avvocato cappellano Professionista Viene invece gestita da una società della lega al gesto S.r.l. che ha dei propri dipendenti tra cui ragioniere eh Quello che abbiamo sempre cercato di di trasmettere è che non è pensabile che in questa struttura L'avvocato cappellano fosse l'artefice diretto cioè il soggetto che disponeva cui singoli pagamenti a tutti questi professionisti ora il tribunale ha valorizzato nella sua sentenza per dire che no che gli i professionisti che gravitavano perché ovviamente era impossibile negare l'esistenza di quella struttura abbiamo sentito tanti magistrati che son venuti a dire che l'avvocato cappellano era il più apprezzato è attrezzato amministratore giudiziario Nel nel periodo in esame e e quindi era impossibile negare l'esistenza di quella complessa struttura il tribunale valorizzando le dichiarazioni dell'avvocato Randazzo e se dice che è non venivano fatte anticipazioni ai professionisti ma a questi spettavano solo gli importi liquidati dal tribunale e purtroppo in questo dobbiamo dire che il tribunale dimentica di valutare la produzione della difesa abbiamo allegato alla cartella G della produzione documentale i riferimenti ovviamente sono indicati nell'atto di impugnazione dall'allegato Trentotto fatture per anticipazioni effettuate dall'avvocato cappellano proprio in quel periodo di tempo per oltre un milione e duecento mila euro a fronte di vedremo questi doppi pagamenti che vengono indicati nel capo nove o pagamenti in eccesso indicati nel capo nove che ammontano a circa cento mila euro Ma ridotti poi già dal tribunale nella sentenza di primo grado Queste fatture emesse da professionisti avvocati e non solo anche dottori commercialisti anche ingegneri dimostrano che l'avvocato cappellano per Garantire quel servizio che la sua struttura assicurava ai tribunali non solo del distretto di corte d'appello di Palermo ma di tutta la Sicilia e anche al parte le gli altri tribunali italiani Doveva anticipare di tasca sua delle somme ai professionisti Perché altrimenti questi non sarebbero stati altro se al al al diciamo non non tanto al suo servizio ma non avrebbero risposto alle sue chiamate quando veniva chiamato l'avvocato cappellano dal tribunale misure di prevenzione o da un giudice per le indagini preliminari che disponeva il sequestro E bisogna procedere con l'immissione in possesso di patrimoni complessi pensiamo al patrimonio della cassa Calcestruzzi che ovviamente era esteso in tutto il territorio nazionale eh L'immissione in possesso voi sapete bene deve essere fatta contestualmente in tutti i beni Del del compendio oggetto di sequestro per garantire a quei livelli di professionalità E ovviamente la risposta immediata dei professionisti necessari per le singole misure l'avvocato d'appello si faceva carico di queste anticipazioni che non sono state fatte soltanto nei confronti dell'ingegnere calamari mani tutti i professionisti che gravitano a attorno lo studio dell'avvocato Cappellano Seminara C'è da fare una precisazione poi in relazione alle liquidazioni che nel caso specifico venivano disposte dai dai singoli tribunali e che riguardavano e l'amministratore giudiziario e di suoi coadiutori tecnici e amministrativi perché io oltre o diciamo dopo queste anticipazioni visto che i tribunali liquidavano e liquidano continua liquidare normalmente non quando la prestazione viene arresa e il singolo professionista vuole essere pagato per la prestazione arresta Ma liquidano a distanza di sei mesi un anno spesso anche e queste liquidazioni potevano essere post o a carico dell'erario e quindi dello Stato oppure a carico dei fondi di gestione Dopo primo periodo in cui le liquidazioni venivano fatti direttamente ai coadiutori nel periodo oggetto di contestazione le liquidazioni venivano fatte nel caso di liquidazioni poste a carico dell'erario direttamente al amministratore giudiziario e comprendevano anche le somme erogato ai coadiutori Quindi nel caso di liquidazione a carico del fondo di gestione il coadiutore amministrativo doveva chiamare il Singolo coadiutore tecnico consulente che aveva reso prestazioni nell'ambito della misura e chiedeva Allo stesso l'emissione di una fattura Relativa alla singola prestazione oggetto di liquidazione il cui importo era stato oggetto di liquidazione da parte del del tribunale Ma a causa di quella che era la segregazione delle funzioni di cui abbiamo detto prima il coadiutore amministrativo della misura che non è il consulente contabile come in alcuni casi abbiamo letto nella sentenza impugnata o meglio non è soltanto il consulente contabile la mi della misura e quel soggetto che svolge le funzioni proprie dell'amministratore giudiziario eh Svolge attività in ausilio dell'amministrazione giudiziaria della ministro egiziano si occupa dell'amministrazione del compendio in sequestro non è a conoscenza delle anticipazioni che l'avvocato cappellano da effettuato i singoli professionisti e quindi ovviamente qui questo principio di segregazione delle due contabilità sconta ovviamente il suo vizio perché era rimessa la conoscenza dell'anticipazione alla alla dichiarazione alla sua dichiarazione da parte del del singolo consulente che aveva ricevuto l'anticipazione che avrebbe dovuto dire al coadiutore amministrativo guarda ho già ricevuto un'anticipazione dall'avvocato cappellano farò una fattura per la per la per la differenza nei confronti di liquidazione a carico Posta a carico dell'erario perché la somma in quel caso vengono liquidate direttamente all'amministratore giudiziario nel caso in cui invece la liquidazione a carico del fondo di gestione Il tecnico il coadiutore tecnico il consulente che riceve sebbene avesse ricevuto la un'anticipazione Avrebbe dovuto comunque fatturare nei confronti del fondo di gestione e quindi della Società il sequestro comunque del compendio in sequestro è poi ovviamente Pareggiare le partite con l'avvocato cappellano e trattandosi comunque di un rapporto di natura privatistica quello dell'anticipazione tra l'avvocato e i suoi coadiutori quali titoli che hanno detto Tutti quelli che abbiamo sentito che Questo questa culle lì nell'ipotesi di pagamento in eccesso o nell'ipotesi di doppia fatturazione pagamento in eccesso rispetto all'anticipazione ottenuta Nel momento in cui Si sarebbe Redatto il rendiconto finale sarebbero emerse queste discrasie nella contabilità sarebbero state pareggiate le relative le relative partite e questo Lo hanno detto Tutti i coadiutori amministrativi che hanno collaborato in questi anni l'avvocato cappellano e quindi il dottore Balsamo che abbiamo escusso che è stato sentito nel corso delle primo grado perché ha specificato in maniera dettagliata alcuno tutta la la procedura ovviamente Avete già Preso visione di queste dichiarazioni che sono anche in parte riportata nel negli atti di impugnazione lo stesso infatti dice che nell'ipotesi nel caso di dovendo fare il rendiconto dice il dottore Balsamo l'avvocato cappellano avrebbe rendicontato le sue spese anche nel rendiconto finale questo è avvenuto per tutte le misure che sono indicate nel capo nove l'avvocato cappellano ha inserito nel rendiconto finale tutte le spese sostenute per anticipazioni ai suoi collaboratori di compreso l'avvocato il l'ingegnere Karam Così dice il dottore Balsamo certamente mi consta che è stato fatto per Padovani è stato fatto per allegro è stato fatto per tutte ripeto tutte le misure lo dice il dottore Buscemi che il coadiutore amministrativo ad esempio delle della misura Buttitta Che dice addirittura che occupandosi Luís della redazione dei bilanci Sì sì il il coadiutore amministrativo si sarebbe accorto del di eventuali duplicazioni al momento la redazione dei bilanci delle singole società ce lo dice il dottore mi citerà Allo stesso allo stesso modo quindi è è evidente che è stata la questa segregazione tra le contabilità da un lato dell'avvocato cappellano Professionista è dall'altro delle amministrazioni giudiziarie che era stata creata per evitare delle contaminazioni proprio tra le le singole contabilità a creare quelle discrasie che andando a esaminare singolarmente si vedrà essere semplici errori Contabili che non sono connotati in alcun modo da illiceità già l'avvocato sottostante ha fatto riferimento Alla procedura Calcestruzzi sull'approdo soltanto qualche breve notazione su questo perché è la prima che viene esaminato dal tribunale La procedura Calcestruzzi il collega ha già spiegato che nasce nell'ambito del sequestro Ferrara non è una misura di prevenzione è un sequestro un articolo trecentoventuno delle Codice di procedura penale il sequestro viene adottato dal Dottore Tonna nel due mila sei originariamente viene sequestrata la cava Palladio due impianti di betonaggio Che sono uno in Viesti che erano uniti Rienzi è uno a Gela Abbiamo prodotto in sede di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale perché non eravamo riusciti a reperire questa documentazione La documentazione la documentazione è stata messa da questa corte Credo tre documenti si tratta il dispositivo di sentenza reso dal gruppo di Caltanissetta con cui sono stati condannati per il delitto di cui all'articolo quattrocentosedici bis il Ferraro Giuseppe è il paterna Salvatore Ferraro e proprio quel soggetto nei cui confronti viene sequestrata la cava Palladio è la sentenza del dieci dicembre due mila e sette Poi abbiamo prodotto il dispositivo di appello con cui la corte Di Caltanissetta conferma la sentenza di condanna nel gruppo è il provvedimento di confisca definitiva del ventotto giugno due mila dodici A conferma del dato che è stato ribadito dal dottore Balsamo che era il coadiutore amministrativo della misura Calcestruzzi che ha più volte riferito che sebbene traggano origine queste misure dallo stesso procedimento sono sequestri non misure di prevenzione ripeto vennero trattate come due misure diverse come Quindi con con con cuore coadiutori amministrativi Diversi con contabilità diverse è ad entrambe in entrambe l'avvocato cappellano aveva ricevuto l'incarico dal dottor atona per entrambe aveva nominato coadiutore amministrativo appunto il dottore Giovanni Balsamo Perché questi documenti dimostrano che si trattava di due misure diverse cosa E il tribunale ha negato nella sentenza di condanna perché La il primo documento la sentenza resa dal gruppo di Caltanissetta con cui vengono condannati Ferraro paterna Salvatore emessa prima del sequestro Calcestruzzi cioè questo procedimento si definisce in sostanza prima che inizi La procedura Calcestruzzi il sequestro della Calcestruzzi avviene infatti nel Due mila e otto Nel gennaio del due mila otto a fronte di una sentenza di condanna nel procedimento Ferraro del due mila e sette Nel due mila otto dal venti ventinove gennaio due mila otto che l'immissione in possesso nella procedura Calcestruzzi lì sono trentatré Came duecentotrenta sette impianti trentatré impianti di inerti E due diversi impianti di di calcestruzzo a questo punto le due misure prendono due strade completamente diverso da un lato abbiamo la quella che e la misura relativa alla cava al Palladio dall'altro lato abbiamo la misura la misura Calcestruzzi Due misure diverso e nell'ambito di questa misura Ferraro viene emessa quella fattura della venticinque del due mila undici che viene ritenuta essere stata emessa Nell'ambito della della procedura Calcestruzzi Pubblico ministero depositato delle memorie anche innanzi questa Corte sostenendo che la fattura venticinque due mila undici non può riferirsi alla cava Palladio O o Carla Ferraro In ragione anche nel confronto con le altre fatture certamente annesse Nell'ambito di questa procedura perché il coadiutore amministrativi il Coglitore consulente ingegnere Calamo nell'ambito di questa procedura aveva avuto un ruolo specifico aveva emesso fatture Che avevano un importo netto in cifra tonda laddove invece la fattura venticinque due mila undici ha un importo netto che è di sei mila seicentosei ottanta Euro Ora il Pubblico ministero non tiene conto che questa fattura a un oggetto che acconto nell'ambito della procedura ed indicato il numero di procedimento nella procedura Ferraro Stesso numero originario di quello che sarà la procedura Calcestruzzi e trattandosi di un acconto era un acconto di sette mila euro Reso appunto all'avvocato cappellano al via l'ingegnere Caramba Che viene scorporato nel momento all'emissione della fattura in sei mila seicentottanta euro oltre accessori di legge è tariffa non riesco h a comprendere devo essere sincero perché questo importo non possa essere e non possa consentirci di ricondurre questa fattura sebbene lo abbia detto anche il dottore Balsamo che il coadiutore amministrativo di questa misura lo abbiamo riferito l'avvocato cappellano lo abbia detto l'ingegnere cara ma vi sia documentazione che dimostra l'attività posta in essere E che che giustifica l'emissione di questa fattura non riesco a comprendere perché questo importo laddove trattavasi di un acconto che viene erogato nella misura di sette mila euro e viene poi scorporato nel nel documento fiscale in sei mila seicentottanta euro non possa consentirci di ricondurre l'attività oggetto di questa fattura alla pro alla procedura Ferraro e quindi alla cava Palladio e non alla procedura Calcestruzzi L'ingegnere Caramba nell'ambito della procedura Calcestruzzi Aveva fatto parte del organismo esterno di vigilanza e controllo Le altre due fatture di cui anzi sono tre la novantadue e poi la del due mila dieci la settanta settantuno due mila undici su cui si è già intrattenuto l'avvocato sottostanti ripeto sono E ma questo punto molto brevemente hanno ad oggetto attività che non erano già ricomprese nel ruolo Di componente dell'organismo esterno di vigilanza e controllo tant'è vero che l'oggetto delle fatture stesse giallo specifica si tratta di prestazioni professionali a supporto dell'organismo esterno di vigilanza E controllo questo per La fattura novantadue è le fatture settanta settantuno hanno ad oggetto anticipa il saldo della valutazione effettuata sulla su attrezzature cespiti della Calcestruzzi S.p.A. Qual è il dato che ci consente di ritenere che queste fatture abbiano ad oggetto prestazioni che poi sono quelle che sono indicata nelle relazioni che sono state anche prodotte al fascicolo del del dibattimento e che ci consente di ritenere che l'attività espletata l'ingegnere calma non rientrava tra quelle proprie dell'organismo esterno di vigilanza controllo e garanzia per la fattura novantadue due mila dieci sono le stesse dichiarazioni dell'ingegner vantano l'ingegner Vanzan era il team leader di questo organismo esterno di vigilanza e controllo Viene detto anche nella memoria depositato dal pubblico ministero che la difesa Valuta queste dichiarazioni a geometrie variabili perché perché da un lato Anche se devo dire non vedo dove vi sia questo contrasto tra nelle dichiarazioni del del del Bazzano da un lato il Bazzano dice di aver conosciuto l'ingegner Caramba Perché si occupava nel corso del sequestro Calcestruzzi di contro agli impianti di produzione di calcestruzzo Poi dice successivamente seppi che Cappellano Seminara gli aveva affidato anche l'incarico di visita visivi i siti dismessi la Calcestruzzi S.p.A. quindi l'ingegnere Valzano queste sono le SIT ed erano state acquisite Nel corso del primo grado di giudizio Sa che all'ingegnere Karan ma oltre all'incarico di componente del organismo di vigilanza era stato affidato un incarico diverso che è poi quello oggetto di queste tre fatture Che non era retribuito Negli importi che erano erogati alle cara ma quale componente dell'organismo di vigilanza e controllo Dov'è che secondo il pubblico ministero la valutazione viene effettuata geometrie variabili perché il Bazzano l'ingegner Valzano dice non mi risultano altre prestazioni svolte Alcara ma in tale ambito anche perché dopo il dissequestro sono cessato tutte le attività però devo dire non vedo lo ripeto non vedo nessun contrasto tra questa parte la dichiarazione la parte iniziale perché impazzano fa riferimento al periodo successivo al dissequestro e non dimentichiamo che questo sequestro Calcestruzzi a tre fasi Due fasi diverso diciamo La prima fase si apre appunto col sequestro e in quel caso non c'entra l'organismo di vigilanza e controllo quindi l'ingegner Karam svolge anche delle funzioni come coadiutore tecnico nell'ambito di questa la procedura Calcestruzzi poi interviene il provvedimento di restituzione con prescrizioni da parte del dottore Tonna In un momento ben preciso e siamo nel due mila dieci Esattamente Dottor Antonio Ventisette aprile due mila e dieci provvedimento di restituzione con prescrizioni viene istituito l'organismo esterno di vigilanza e controllo in questa fase e dopo un altro anno avviene il dissequestro Quindi il dissequestro avviene nel due mila undici sarà il dottore testa quadra successivamente nel due mila è undici a restituire I beni alla Calcestruzzi S.p.A. E dopo il due mila e undici Col provvedimento di dissequestro che non vengono rese più non vengono effettuate più attività e su questo siamo d'accordo però se non andiamo a guardare Le relazioni Che sono dimostrative dell'attività rese dall'ingegner Caramba Fatturata con le fatture novantadue due mila dieci e settanta e settantuno due mila undici già la novantadue due mila dieci parla chiaro perché del due mila dieci e si dice che Relativa a una verifica attuazione delle anomalie riscontrate in quindici impianti e l'ingegner Calamo specificarne il contenuto della relazione che l'attività è stata svolta dal mese di aprile al mese di dicembre del due mila dieci quindi nessun contrasto con le dichiarazioni dell'ingegnere Mazzano Cosa succede ad aprile del due mila dieci l'abbiamo appena visto c'è il provvedimento di restituzione con prescrizioni quindi l'avvocato Cappellano Seminara Cessa la funzione di amministratore sociale perché in quanto amministratore Nominato dal Gip in sede di sequestro col sequestro del del compendio aziendale viene nominato amministratore sociale è diventa Custode Quindi come responsabile di quell'organismo Di vigilanza A questo punto avvocato Cappellano Seminara ovviamente si trova come soggetto Esposto a Eventuali rivendicazioni da parte della della proprietà che ritorna A decidere chi deve gestire l'azienda certamente per come ha gestito l'azienda e quindi decide di affidare un incarico specifico all'ingegnere Caramba ma questo atto un pro semplicissimo problema di distribuzione delle responsabilità Semplicissimo problema di distribuzione delle responsabilità Si fa fare all'ingegner cara ma questa verifica di attuazione del anomalie riscontrate in quindici impianti Nel nell'ipotesi in cui la dove si fosse verificata qualsiasi tipo di problematica avrebbe potuto dire non sono responsabile io ho fatto fare una verifica specifica un tecnico mi ha certificato Che Sono state attuale sono stati attuati tutti di presidi richiesti dal provvedimento del giudice Non rispondo In alcun modo Nel civilmente né in sede Di gestione della società per quanto riguarda l'attuazione Delle prescrizioni e devo dire che l'importo di cinque mila euro indicate indicato nella fattura per un attività svolta da aprile a dicembre del due mila dieci a fronte del compenso che poi era quello invece l'amministratore giudiziario o meglio dell'amministratore sociale che risultato dagli atti era di cinquanta mila euro al mese mi sembra assolutamente legittimo Al fine di ottenere uno scarico di responsabilità Le altre fatture sono la settanta e la settantuno ma è stato documentato ne ha parlato anche l'avvocato sottostanti che si trattava di una valutazione di mezzi e attrezzature là dove si pose il problema di dismettere alcuni di questi mezzi attrezzature e anche questa lo si legge nella relazione nell'oggetto della relazione è stata un'attività svolta dal mese di aprile al mese di dicembre due mila dieci quindi nessun contrasto con le dichiarazioni del team leader ingegner Bazzano questa attività è stata peraltro oggetto di valutazione da parte dell'ingegnere da del filo del consulente della difesa ovviamente mi riporto al contenuto della relazione dell'ingegner da Aldair dal del tu soltanto una notazione per quello che riguarda un'ipotesi che è stata contestata sulla valutazione effettuata all'ingegnere da del predetto che in questo caso doveva avrebbe dovuto essere applicato il principio di onnicomprensività del compenso un incarico un unico compenso tuttavia e faccio riferimento sul punto alla pacifica giurisprudenza in termini in tema di determinazione del compenso della Corte di Cassazione che era con tutte le pronunce perché non ce n'è una di senso contrario affermato sempreché in tema di liquidazione del compenso al consulente tecnico d'ufficio l'unicità o la pluralità degli incarichi dipendono dall'unicità o dalla pluralità Degli accertamenti e delle indagini tecnico peritali eseguite basta andare a guardare questa relazione dell'ingegner Karam che riguarda le attività oggetto di fattura settanta settantuno e verificare La pluralità anche in questo caso sussiste una pluralità di accertamenti e quindi non si può applicare il principio di omnicomprensivi tale il compenso perché i mezzi che sono stati esaminati sono mezzo d'opera di Voghera e mezzo d'opera di Cavallermaggiore di Torino Stura di Grugliasco sono tutte località diverso e quindi è logico che per ognuna di queste è stata fatta un'attività diverso e non c'è dubbio che l'attività è stata fatta ma ce lo dice lo stesso consulenza perché sono consolante sono legate le fotografie se Fotografie dei singoli mezzi d'opera quindi ecco certo che l'ingegnere si è recato in quei siti ha svolto quel tipo di attività C'è da dire anche che e su questo una questa è una circostanza che ribadisce anche l'ingegner Bazzano tutti i componenti dell'UE vigili del dell'organismo esterno di vigilanza e controllo non hanno avuto corrisposta la liquidazione finale Dei dei compensi e che per le attività di custodia è stata formalizzata una nuova istanza di liquidazione che non ha trovato ad oggi Un un riscontro Nell'ambito della stessa procedura Delle scusatemi dello stesso capo nove vengono inserite le procedure agro Ignazio è agro Diego E in particolare per la procedura però Ignazio Il tribunale a ritenuto sprezzo della corruzione il pagamento della fattura di circa quattro mila euro perché privo di giustificazione del sei aprile due mila undici atteso che Successivamente con provvedimento di liquidazione del Tribunale di Agrigento Del sedici gennaio due mila dodici il Karam emetteva una fattura per la stima litica dei beni mobili della RAI cavoli che la sedici del due mila dodici e quindi in questo caso si sarebbe verificata una duplicazione del compenso Diciamo subito che l'avvocato cappellano sempre ammesso questa duplicazione perché si era verificata si era verificata per quella segregazione delle contabilità di cui abbiamo parlato è soprattutto perché in questo caso poi chi è La liquidazione del tribunale l'importo liquidato dal tribunale era stato posto A carico dei fondi di gestione l'ingegnere cala ma avrebbe dovuto necessariamente emettere la fattura nei confronti del fondo di gestione Fattura che è stata pagata dalla dalla Racca oli Si contesta appunto che la fattura sarebbe stata messa nei confronti dell'amministrazione giudiziaria dice il tribunale E l'avvocato Castellano avrebbe dovuto trattenere per sé le somme che erano state liquidate tant'è vero che il Pubblico ministero nella memoria depositata sostiene che il tribunale aveva posto le somme liquidate le l'importo liquidato a carico dell'erario però non è così perché lo stesso provvedimento prodotto dal Pubblico ministero dice che il e del decreto del dieci gennaio due mila e dodici reso al Tribunale di Agrigento il tribunale di qui da quattro mila duecentonovantaquattro euro oltre la cessione di legge che pone a carico dei fondi di gestione Questo che significa significa dell'avvocato cappellano non avrebbe potuto mai trattenere quella somma perché il tecnico nel caso di specie il coadiutore amministrativo avrebbe dovuto fattura Harlan necessariamente nei confronti del compagnia in sequestro cioè della società che poi doveva essere individuata dal singolo coadiutore amministrativo che avrebbe invitato così come ha fatto l'ingegnere Panama a emettere la relativa fattura poi nell'ambito dei rapporti privati tra l'avvocato cappellano e l'ingegner Karam l'avvocato avrebbe dovuto l'ingegner cara amerebbe dovuto diciamo o restituire l'importo che era stato anticipato dal dall'avvocato cappellano o qualora avesse svolto diversa ulteriore attività avrebbe potuto compensare le partite o gestirla sicuramente In in maniera diversa siccome in questo caso il L'ingegnere cara Roma ha svolto comunque altre diverse Attività il relativo costo è stato comunque inserito nella liquidazione finale che ad oggi non è pervenuta sebbene sia invece è stato approvato il relativo rendiconto che contiene anche appunto quella spesa sostenuta a titolo di anticipazione confronti l'ingegnere cara mamma Ed è stato prodotto anche questo Di ressa è l'ipotesi della misura agro Diego Perché qui ingegnere Karam emesso quattro fatture nei confronti dell'avvocato Cappellano Seminara erano quattro oggetti diversi sono indicate nella nel capo di imputazione successivamente con un'unica fattura la settantacinque del due mila dodici In cassa la liquidazione effettuata dal Tribunale in suo favore per attività che dice il tribunale di prime cure sono sta assolutamente sovrapponibili a quell'oggetto delle quattro fatture Emesse a titolo di anticipazione e che il fatto che queste siano state poi inserite nel rendiconto è un tentativo vano se se non tardivo Da parte dell'avvocato cappellano di rendere lecita quelle dazioni di denaro Soltanto una precisazione su questo aspetto Che nel compendio in sequestro oltre la ISO a servizi S.r.l. che era la società di servizi del gruppo insomma Vi era anche un'altra società che era la sua isola S.r.l. che aveva sede Ad Aragona e mezzi e stabilimenti sia ad Aragona che in Puglia e quindi a Fasano Tra le fatture Emesse dall'ingegner Karaman per le Avente ad oggetto le anticipazioni effettuate dal dall'avvocato cappellano Nessuno in suo favore ve ne sono due che hanno ad oggetto l'isola servizi troverete indicato nell'oggetto le fatture di sua trasporti non vi è dubbio che si trattò della isola servizi perché non esiste una sola trasporti Questo emerge dall'intera documentazione che è stata prodotta è le altre due sono la prima per immissione in possesso dei mentre valutazione dei mezzi sono contrada IMI e l'amaro Aragona Quindi in Aragona e la prestazione immissione in possesso un'altra nel procedimento agro Diego amministrazione giudiziaria Le attività oggetto di queste invece delle liquidazioni Della liquidazione unica effettuata dal tribunale sono state inserite dal dall'ingegner cara ma in una relazione che viene presentata poi al al tribunale con la relativa istanza di di liquidazione La ISO ai S.r.l. in sostanza aveva mezzi e attrezzature propria oltre quelle della isola servizi è l'ingegner Caramba effettuai anche su questi beni le attività di valutazione immissione in possesso e questa attività non è oggetto di quelle quattro certamente questa attività non è oggetto di queste quattro fatture Poi però vi è tutta un'ulteriore attività che viene completamente ignorata dal tribunale eh ne danno atto i testimoni viene sentito il signor Ceraolo che un soggetto che lavorava alle dipendenze della ISO S.r.l. in Aragona e che ha ribadito che l'ingegner cara ma una volta alla settimana per tutto il periodo certamente in cui Luís Ha lavorato lì quindi dall'inizio della in misura di prevenzione si è recato in Aragona tre svolgerà le attività necessarie per la manutenzione esso dei intendere all'attività di manutenzione dei mezzi gestione dei mezzi Della della ISO ha e custodia dei degli stessi mezzi tutta questa attività non è stata completamente prese in esame dal tribunale è questa che è stata inserita Nel rendiconto finale è lì che si sarebbero compensate forse un credito ancora dell'ingegner cara ma nell'ambito di questa misura che si sarebbero compensate dicevo le partite tra quelle anticipazioni eh Le la liquidazione operata dal dal tribunale Il rendiconto finale qui è stato Approvato anche con Quelle fatture Emesse dall'ingegner Karam ma è il tribunale in sede di rendiconto il Tribunale di Agrigento dato che esse bene l'amministratore giudiziario nuovo amministratore giudiziario la dottoressa Amato avesse sollevato una qualcuno in questioni ha sollevato alcuna questione relativa all'iniziale del tutto Sartore collaborazione soltanto prestato al cara ma così colà invero con riferimento a tutti altri collaboratori nominate dal precedente amministratore giudiziario in relazione a queste nomine risultano comunque tutte autorizzate dal giudice delegato quindi anche la nomina del coadiutore tecnico ingegner Karam in quanto autorizzato dal giudice delegato trovava diciamo Autori Legittimava lo stesso svolgere tutte quelle attività che sono state certificate dal testimone Ceraolo e non soltanto dallo stesso ma anche dai dalle coadiutore amministrativo Della misura medesima giustificavano l'inserimento anche di queste somme nel rendiconto finale Quindi se iniziali discrasie ci sono state poi come hanno sempre detto i coadiutori amministrativi le partite si sarebbero Pareggiate scelto si sarebbero fatti i conti al momento del del rendiconto finale indicando quelle che erano le anticipazioni che erano state fatte verificando se vi era un saldo positivo Negativo sulla procedura allegro Il tribunale a ritenuto Che soltanto l'anno il l'incarico conferito all'ingegner cara ma fosse il prezzo della corruzione di contro ha ritenuto di non poter effettuare una valutazione Degli importi anticipati alle all'ingegner cara ma l'avvocato cappellano e di non poter stabilire SEL L'attività gli importi erogati per l'attività prestata fossero congrui o meno e questo che perché è un dato importante perché non si riesce a comprendere perché nell'ambito delle altre misure invece il tribunale si è spinto a questa valutazione si è spinto a questa valutazione tra l'altro Anche qui avremmo semplice avevamo semplici non ecco non doppi pagamenti ma delle anticipazioni che erano in eccesso rispetto alle liquidazioni successive disposta dal tribunale il caso identico a quello della misura padovani identico però qui il tribunale dice non posso entrare nel merito delle valutazioni perché un rapporto interno tra l'amministratore giudiziario il suo consulente l'invece decide di sindacare la valutazione Dell'importo delle per le stelle singole prestazioni del valore delle singole prestazioni perché è importante la misura allegro perché nel nel rendiconto finale il nell'approvazione del provvedimento e approvazione del rendiconto che è stato prodotto il Tribunale arride terminato L'intero compenso dando atto che del la circostanza che i singoli acconti che nel corso del la procedura Vengono erogati dal tribunale non sono dei Saudi per l'attività fatta fino alla data Della istanza di liquidazione ma sono dei semplici acconti quindi l'attività che è stata oggetto di un pagamento in acconto all'esito con la liquidazione finale può essere rivalutata e anche sopravvalutata come nel caso di specie Nella procedura allegro ad esempio il tribunale ha ritenuto di rideterminare il compenso Finale in misura maggiore rispetto agli acconti per lo stesso periodo del oggetto degli acconti rispetto agli acconti che erano stati erogati Dicevamo della misura padovani Sono Sempre nell'ambito del del capo nove ne ha già parlato L'avvocato sottostanti si tratta anche qui di una serie di fatture per un importo di circa trentatré mila euro in accesso Si legge nel capo di imputazione rispetto all'importo i dodici mila euro che era stato liquidato dal dal tribunale però anche qui è necessario rifare un ovviamente tutti i conti perché dopo le prime liquidazioni dopo i primi dodici mila euro il tribunale eroga un nuovo acconto i dieci mila euro Poi che vi è una liquidazione finale che è stata prodotta anche qui in sede di primo grado dove vengono riconosciuti ulteriori importi in particolare i cinque mila euro Proprio all'ingegner Caramba ulteriori cinque mila e quattro duecento euro a titolo di spese generali si perviene a una cifra ben superiore dei dodici mila euro indicati dal tribunale siamo esattamente a trentadue mila e quattrocento euro ma quello che è importante da dire Quindi non a fronte di quarantacinque mila euro di bonifici effettuati dall'avvocato cappellano all'ingegnere cara ma quello che è importante dire è che questo la differenza tra i bonifici effettuati le liquidazioni del tribunale siamo intorno ai dieci mila euro circa è stata inserita nell'istanza di liquidazione effettuata dall'avvocato cappellano all'agenzia l'azione dei beni confiscati perché nelle more l'attività è proseguita Il si è arrivati alla confisca definitiva è dal quattro giugno due mila quattordici quindi data della confisca definitiva al passaggio del compendio all'Agenzia nazionale dei beni confiscati che il ventidue gennaio due mila sedici L'amministratore giudiziario e i suoi coadiutori hanno continuato a svolgerle attività per diciotto mesi e di questa è stata chiesta liquidazione Alla agenzia nazionale dei beni confiscati anche qui su quelle che sono Scusate mi strappo nove Le e su quelle che sono le valutazioni dell'attività effettuata dall'ingegner cara ma rimando al contenuto della consulenza tecnica del dell'ingegnere da del figlio che ha dettagliatamente analizzato tutte le attività oggetto delle relazioni dell'ingegner cara mamma e a congruità o gli importi allo stesso anticipati dall'avvocato Cappellano Seminara nell'ambito appunto di un rapporto di lavoro di natura privata La misura Padovani Ad oggetto un altro capo di imputazione che è il capo ventidue per cui è stata emessa sentenza di condanna che l'ipotesi appunto di falso A cui ha accennato l'avvocato sottostanti che è però E che riguarda la La relazione che era stata lei l'istanza di di liquidazione presentata al Tribunale in relazione all'attività svolta dal dall'ingegnere cara mamma dopo la iniziale immissione iniziale immissione in possesso anche su questo Rimando presidente al contenuto del dell'atto di impugnazione volevo fare solo riferimento alle dichiarazioni del dottore Balsamo il dottore Balsamo Che era il coadiutore amministrativo della misura a specificato che si occupato lui personalmente di redigere la istanza di di liquidazione è a recepito le la la relazione dell'ingegner Karam ma è che lui stesso laddove a compilato l'istanza di liquidazione anche nell'interesse dei coadiutori si era occupato di al aveva contribuito il compenso che era stato chiesto per l'avvocato Randazzo e del terrorismo dello stesso dottore Balsamo e l'avvocato Gigante mente aveva non aveva diciamo Congo unito la richiesta dell'ingegner cara mamma che era complessivamente ammontano a circa sessantasei mila euro è che è l'oggetto poi della richiesta successiva fatta e quindi è la reiterazione della richiesta fatta al tribunale riguardava le Le spese vive di quattro mila cinquecento euro che non erano state riconosciute dal tribunale poi come ha detto l'avvocato sottostanti il tribunale aveva risposto dicendo si tratta solo di racconto all'esito della della procedura vedremo Quello che verrà quello che verrà liquidato ora Sulla falsità diciamo della sul falso nella Sul contenuto in particolare sulla contestazione di falso sul contenuto nella della relazione mi riporto al integralmente al contenuto dell'atto d'impugnazione Le ultime due procedure invece contenute nel capo nove sono le procedure Taranto lo e la procedura amo BEU per quanto riguarda la procedura Taranto Le la fattura oggetto di contestazione aveva accennato anche qui l'avvocato sottostante la fattura ventiquattro Nell'aprile del due mila tredici dell'importo di quattro mila euro che in porto pagato a titolo di anticipazione dall'avvocato cappellano Affronto della fattura cinquantasei dell'ottobre del due mila tredici emessa a seguito di liquidazione operata dal tribunale in questo caso anche qui nell'atto di appello dettagliatamente Esplicitato l'importo liquidato dal tribunale non coincide con tutte le attività espletate dall'ingegner cara ma che non sono certamente cessate in quella fase perché viene pagato un giudizio una correlazione di stima di beni immobili e immobili mentre non viene liquidata l'immissione in possesso che invece viene liquidata agli altri gli altri coadiutori eh Successivamente infatti inserita anche questa voce dispensa nel rendiconto finale la corte di appello di Palermo perché la corte di appello perché viene impugnato il decreto di liquidazione di primo grado anche questo documento è stato prodotto In all'esito del del dibattimento quindi ai sensi dell'articolo cinquecentosette nell'ambito del giudizio di prime cure il tris il la corte di appello nel provvedimento con cui riconosce ulteriori compensi all'avvocato cappellano Dato che questo ulteriore riconoscimento Riguarda proprio l'attività dei coadiutori perché cosa dice il tribunale ripete il problema era il mancato riconoscimento delle spesse sostenuta ai sensi dell'articolo quattro E quindi il cinque per cento viene fissato nell'ambito del cinque per cento dell'importo riconosciuto il il dice la corte d'appello il tribunale non ha tenuto conto ciò di cui tribuna tenuto conto e che la gestione dell'amministrazione giudiziaria del procedimento Taranto lo Vito da altri si è dovuto occupare di una svariata quantità di beni immobili e mobili registrati facenti parte Delle compendio aziendale appunto anche in collo e in in ragione del ruolo dei coadiutori tecnici indispensabili per questo tipo di di attività della ditta individuale proposte di quote sociale compendi aziendali di decine di società in considerazione dell'inusuale complessità della gestione per la quale è stata necessaria la nomina di più coadiutori valutato il numero dei beni e l'altro di AN Individuato un ulteriore importo dato viene rivalutato Il l'importo liquidato addirittura vengono liquidati trecentoventinove mila seicentosessanta euro a cui vanno aggiunte le spese generali di sedici mila quattrocentottantatré euro proprio in ragione di quel motivazioni che sono specificate nel provvedimento e quindi anche in relazione al ruolo dei coadiutori nella stessa misura e quindi anche in relazione al ruolo dell'ingegnere cara ma quindi questa somma di tre mila euro è stata abbondantemente coperta da quelle liquidazioni Riconosciute dalla Corte dalla Corte di appello Anche qui vi è una relazione tecnica dell'ingegnere da dette sull'attività svolta all'ingegner cara ma con cui lo stesso pongo unisce gli anzi ritiene che siano assolutamente limitati gli importi erogati all'ingegner cara ma per l'attività svolta Nell'ambito del capo nove viene inserita anche la misura a Morbegno In sostanza Viene ritenuto in accesso l'importo erogato all'ingegner Karam oggetto di tre diverse fatture rispetto a quello che sarebbe stato congruo e quindi presso della corruzione qui il tribunale Non fa altro che riprendere Una proporzione matematica ed era stata già inserita nel nel decreto di sequestro e prospettato dal Pubblico ministero che Prende le mosse da una Infelice Lettura del del rendiconto finale della misura moderno perché si sostiene in sostanza che l'ingegnere ricco bene Abbia espletato attività nell'ambito di di questa misura per diversi mesi E non Esattamente esattamente al ventisette novembre due mila nove fino al marzo due mila undici e non per ventisei giorni come dichiarato dallo stesso ingegner ricco bene Dal dottore Nishi tre anche era il conduttore amministrativo di questa misura Quindi si fa una semplice proporzione perché cosa succede qui viene nominato prima l'ingegnere ricco bene come coadiutore tecnico della misura perché di era una società che era la vinti S.r.l. che operava nell'ambito delle costruzioni dopo soli ventisei giorni la società viene restituito dal tribunale del riesame L'ingegnere l'intifada una relazione con cui chiede il suo compenso per questa attività è che dei sei mila seicento Sessanta euro per l'attività svolta dicendo che la sua attività si è stata limitata soltanto alla l'immissione in possesso e il ruolo di direttore tecnico della vinti S.r.l. Dopo un anno mezzo circa esattamente nel marzo del due mila undici viene nominato l'ingegnere cara ma in sostituzione si dice del dell'ingegnere Ricco bene perché la società aveva nella società a valle compendio sequestrato contava di alcune società che avevano dei mezzi l'opera per movimento terra attrezzature custoditi Custodite nei territori di Agrigento e provincia anche una trattoria beni che necessitavano di un'attività di custodia e vigilanza che non poteva essere che sta all'ingegner ricco bene Che fa altro perché si occupa di direzione Dei lavori A questo punto L'ingegner Karam avvolge la sua attività dal marzo del Due mila e undici è fino all'aprile del due mila tredici quindi cosa fa il tribunale dice che siccome l'ingegner ricco bene avuto riconosciuto sei mila seicento euro circa dal ventisette novembre due mila nove e fino al marzo del due mila undici per l'attività fino a marzo due mila undici fa una proporzione matematica mette il raffronto i sei mila seicento euro Con il Periodo nell'intervallo di tempo che avrebbe occupato l'ingegner cara e l'ingegnere ricco bene che il individua in sedici mesi i venticinque mesi dell'ingegnere trama vengono pertanto valutati Secondo quanto indicato ha poi nella imputazione in undici no in in undici mila euro circa sì in undici mila euro circa ora è evidente l'errore in cui è incorso in tribù il tribunale che e generato da una lettura errata del rendiconto finale è non tiene conto delle dichiarazioni del dottore vicini tra e non tiene conto della istanza di liquidazione che viene fatta dallo stesso ingegnere ricco barche dice di avere lavorato per ventisei giorni quindi su questo ritengo che non ci sia veramente Altro da da dire e questa sarebbe l'ultima misura inserita nell'ambito delle delle capo nove In relazione alla quale la nomina dell'ingegner Caramba e questi pagamenti ritenuti in eccesso effettuati dall'avvocato cappellano in favore dell'ingegner Karam sono stati ritenuti prezzo della della corruzione presente se è possibile fare un intervallo perché poi il residuo uno soltanto la misura Buttitta con i doppi pagamenti relativi alla misura Buttitta Diciamo a pause riprendiamo alle due e mezzo uovo bene lo si evince per esempio di rifocillati riserva solo per la forma solo covato sottostanti volevo solo precisare nella stanchezza non sono incerto Di avere concluso anche per il rigetto dell'appello del Pubblico ministero è ovvio che è per la verbalizzazione laddove non lo avessi fatto va tassello faccio in questo momento grazie Prego Prego può proseguire grazie presidente Abbiamo trattato la parte delle capo nove e quindi del delitto di corruzione in particolare quella relativa alla lettera b dello stesso capo e cioè tutti i pagamenti Effettuati dal avvocato cappellano all'ingegnere Karam ma relative a le preceduta procedure indicate nello stesso capo ritenuti effettuati in eccesso rispetto alle liquidazioni Poi effettuate dal tribunale quello che emerge diciamo dalla in maniera veramente conclusiva e che La visione parziale che è stata fatta di questa all'interno di questa contestazione in uno dato periodo temporale che non tiene conto delle liquidazioni finali Non consente di valutare la Legittimità di quelle anticipazioni perché come Abbiamo ribadito più volte la liquidazione periodica che veniva fatta dal tribunale era comunque una liquidazione in acconto per attività già espletate e non costituiva un saldo alla data del delle della richiesta di liquidazione Abbiamo detto che l'unica ipotesi di duplicazione ammessa è stata appunto quella relativa alla procedura agro Ignazio si tratta di quella fattura di quattro mila euro Che l'ingegnere Karan avrebbe dovuto comunque emettere perché anche in questa misura poi sono state espletate altre attività e le somme che Queste sì in eccesso questi quattro mila euro in eccesso sono state inserite comunque nel rendiconto finale perché l'ingegner cara ma svolto altre attività Lo stesso è avvenuto per la misura della Diego per la misura allegro dove abbiamo avuto la liquidazione finale il tribunale infatti ha dovuto ritenere che non c'erano assolutamente pagamenti in accesso perché questi sono stati rivalutati dal tribunale per la misura Calcestruzzi abbiamo detto che si tratta di pagamenti legittimi perché per attività diverse Oggetto di incarico specifico da parte dell'avvocato cappellano Seminara nei confronti della del dell'ingegnere Aquarama per la misura padovani Abbiamo visto che sia la liquidazione finale che poi la successiva fase della Gestione della misura per conto dell'Agenzia nazionale dei beni confiscati copre quelli dell'importo tipo o quel poco più di dieci mila euro che residuava Tarda tra la differenza dalla differenza tra le somme anticipate all'avvocato eh le liquidazioni Del tribunale Per la misura Taranto anche qui abbiamo visto che le la la liquidazione finale del della corte di appello abbondantemente coperto l'importo di quattro mila cinquecento euro Che era stato anticipato al tribunale ritenuto anticipato all'avvocato ritenuto pagato in eccesso è per la misura Modeo abbiamo visto che lì proprio con quella proporzione il tribunale a Caduto In un evidente Errore di valutazione dato appunto dalla lettura del Del del del rendiconto finale redatto all'avvocato che non tiene conto però delle dichiarazioni del coadiutore giudiziarie dello stesso avvocato e delle lo stesso ingegnere ricco bene che aveva dichiarato di aver lavorato soltanto poco ventisei giorni ventitré giorni e non un anno e mezzo come ritenuto dal dal tribunale che laddove si è verificata una discrasia nei pagamenti è comunque stato dovuto alla segregazione delle due contabilità e come hanno ribadito tutti coadiutori amministrativi questi questi queste discrasie sarebbero emerse o con il rendiconto finale come è avvenuto infatti per per le misure dove è stato presentato il rendiconto o con la relazione dei bilanci delle singole società Questo per quanto riguarda ovviamente l'ipotesi di qualche acquazzone residuano come dicevo prima soltanto le contestazioni relative alla misura Buttitta Partirei proprio dal dal capo sei dici che è un'ipotesi di peculato laddove si contesta all'avvocato Cappellano Seminara all'ingegnere Caramba Particolare all'ingegner cara ma di avere emesso quattro diverse fatture per e prestazioni che a mente della ricostruzione del tribunale erano Ricomprese nell'attività che avrebbe che svolgeva l'ingegnere Caramba come coadiutore tecnico nell'ambito della procedura Buttitta in particolare per la Ditta ori ma S.r.l. ora c'è da dire subito che il l'ingegner Karam era appunto coadiutore amministrativo relativo in relazione alla ditta ORIM S.r.l. che queste quattro fatture Vengono emesse nei confronti della ditta Buttitta Giuseppe cava Giardinello S.r.l. cavalca un sono S.r.l. a socio unico ecco l'ultima la sono settantatré settantaquattro anche questa nei confronti della cava consona quindi non nei confronti della o rimane S.r.l. sono tutte fatture relativamente ad oggetto la valutazione di mezzi d'opera o del canone d'affitto di mezzi d'opera perché viene affidato questo specifico incarico all'ingegner Caramel perché dobbiamo considerare ultroneo rispetto all'incarico specifico di coadiutore amministrativo Nell'ambito della ori ma S.r.l. perché il lavori ma S.r.l. è la Diciamo la società di servizi del gruppo Buttitta eh Il compenso dell'ingegner Karam ma era un compenso che veniva ribaltato anche pagato dalla Orinoco ha ribaltato anche nei convegni su nei confronti delle altre delle altre società Si pone il problema un certo punto di Valutare alcuni mezzi che erano di proprietà di alcune società e quindi della Buttitta Giuseppe della cava Giardinello e della cava consona che dovevano essere ovviamente dati in locazione Affi Affittati in concreto alle altre società del gruppo Quindi all'ingegner cara ma viene dato dal dottore Buscè Michele essi il coadiutore amministrativo della misura Buttitta ma è anche il consigliere delegato di queste società Quindi viene dato un incarico specifico di valutare questi mezzi o di valutare la congruità del canone di locazione di questi mezzi per poter Poi stabilire I valori per il ribaltamento generale dei compensi per poter ovviamente In relazione a quelle che sono le funzioni tipiche del del consigliere delegato e la società fare le sue valutazioni sulla quantificazione del spettanze per le singole società Cara mamma non era mai stato cioè non rientrava Questa specifica funzione questa specifica attività oggetto di queste fatture nella nomina originaria del coadiutore tecnico ingegner Caramba la nomina originaria prevedeva infatti che è il predetto professionista dovesse presidiare l'area Della In merito alla gestione quotidiana delle problematiche tecniche dei mezzi operativi degli impianti che sono naturalmente soggetti per la Ticozzi l'attività a una complessa attività di manutenzione è un veloce ricambio in occasione dei fermi tecnici ed altro e veniva chiesto con l'originaria Istanza di nomina di confermare quelle mansioni quale coordinatore delle attività di gestione delle problematiche tecniche connesse alla manutenzione e movimentazione degli impianti Mezzi e attrezzature di Caravà non certo alla valutazione dei canoni di locazione dei mezzi medesimi Tutti i soggetti che avevano un incarico tutti coadiutori che avevano l'incarico nell'ambito della procedura Buttitta percepiscono compensi ulteriori per attività diverse a quelle proprie del col dito E quindi il dottore Buscemi lo hanno ribadito al dibattimento che il tanto è vero che il dottor Voceri viene indicato al tribunale come consulente contabile Della della misura non è solo il consulente contabile il coadiutore amministrativo è amministratore sociale consigliere delegato quindi con potere di firma di tutte le società del gruppo Buttitta E per ognuna di queste voci percepisce un compenso diverso Il dottore taglia reni percepiva un compenso diverso sia come direttore di cava che come consigliere L'ingegnere Mazzanti Bazzano percepiva compenso diverso sia come coadiutore tecnico che anche lui come consigliere l'avvocato Mosca il dottore Naselli dottore Maselli e l'altro coadiutore amministrativo insieme al dottor Buscemi Tutti questi soggetti percepiscono compensi diversi l'ingegner Cammarana diritto a un compenso diverso rispetto a quello proprio del coadiutore sesta questo dice la il tribunale Allorquando convalida la contesto Attico la sentenza di condanna la contestazione di cui al capo sedici l'ingegner Carlo a porre in essere attività diverse perché sono oggetto delle relazioni che sono state prodotte però non ha diritto a un compenso specifico Il dottore Balsamo ad esempio anche qui è stato sentito e sebbene non fosse Coadiutore in questa misura ha specificato in maniera assolutamente più generica fa perché gli è stata posta la domanda specifica i coordinatori legali per le attività processuali ricevevano un compenso a parte I tecnici velature elettività valutative ricevevano un compenso apparse sia che si trattasse di valutazione canoni d'affitto canoni immobiliare ricevevano comunque un compenso a parte io comodo e come coadiutore amministrativo svolgeva attività con la revisione contabile riceveva un compenso a parte quindi tutti questi soggetti ricevono compensi diversi rispetto a quelli per cui è stata chiesta l'autorizzazione al compenso Al tribunale però l'ingegnere gamma non meritava il compenso per questa attività è teniamo conto che nelle sue relazioni che sono acquisita agli atti lo stesso non si qualifica come coadiutore amministrativo ma si qualifica come perito valutatore anche queste Sono state acquisite e sulla congruità dei compensi che sono indicati in in queste fatture oggetto appunto di queste relazioni mi riporto ovviamente alle contenuto della al parere espresso dall'ingegnere Giuseppe l'avversione alla consulenza Di parte che è stata acquisita in atti questo quindi in relazione al capo sedici che In relazione al capo sedici secondo cui il tribunale a ritenuto il legittimo il pagamento in favore dell'ingegnere cara ma di quelle somme indicate nelle fatture sono la ventinove due mila dieci ottantotto due mila dieci settantatré settantaquattro due mila dodici emesse nei confronti del di alcune delle società del del gruppo Buttitta Per quanto riguarda il pagamento di queste fatture perché Poi questo lo affronteremo con gli altri capi di imputazioni e gli altri capi imputazione perché in nell'ambito di questa di questa procedura vigevano dei protocolli particolari per il per il pagamento che sebbene viene attribuito all'avvocato cappellano il reato di quell'articolo trecentoquattordici chi materialmente predisponeva i modelli di pagamento non era l'avvocato cappellano E chi autorizzava il pagamento non era l'avvocato cappellano ma era il coadiutore amministrativo nel caso di specie il Dottore Buscemi E queste fatture sono state inserite dei bilanci della società che sono stati approvati dal Consigliere delegato dottore Buscemi Questo in maniera sintetica su questo capo di imputazione ripeto sulla sulla modalità di pagamento la modalità di pagamento un problema che affronteremo successivamente Quindi A me pare che queste questi pagamenti in favore dell'ingegner cara ma per attività assolutamente diverse rispetto che attengono alla valutazione dei mezzi e del canone di locazione dei mezzi che attengono a un rapporto di natura societaria quindi un rapporto tra il professionista e la società in relazione agli incarichi dati allo stesso dal consigliere delegato dottore Buscemi non hanno nulla a che vedere con le disposizioni dell'avvocato cappellano di pagare quelle fatture Disposizioni che non ci sono state ora Nell'ambito della stessa procedura Buttitta vengono con l'avvocato cappellano è stato ritenuto responsabile di diverse ipotesi di peculato per Il doppio pagamento di alcune fatture In favore dell'ingegnere Karam in particolare la fattura diciotto del due mila quattordici ad oggetto Il Periodo gennaio febbraio due mila quattordici che sarebbe stato pagato due volte perché veniva emessa la fattura ventisette del due mila quattordici e su questo il l'avvocato è stato assolto su mentre il capo ecco diciannove sono il raddoppio dei pagamenti Fatture quarantadue e cinquantadue due mila quattordici entrambe emesse nei confronti del lavori ma servisse S.r.l. l'importo di queste fatture veniva raddoppiato perché luogo di novecento euro venivano riconosciuti in mille ottocento euro per singolo Periodo e capo venti invece abbiamo una serie di fatture sono quattro fatture due di queste vengono in relazione due di queste vengono duplicati gli importi per altre due vengono quadruplicati gli importi e in ultimo il capo ventuno Che un'ipotesi di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato per la differenza del fatture ventitré e ventiquattro in relazione rispetto a quanto percepito in relazione al capo venti Ora Su queste fatture e su questi pagamenti il dottore Buscemi sia il coadiutore amministrativo della misura il consulente contabile il consigliere delegato del delle società a Presso ampie dichiarazioni nel corso del dibattimento E ha specificato che i pagamenti venivano effettuati nei confronti di tutti i professionisti di tutti i fornitori in generale venivano effettuati dal sulla base di un format che veniva predisposto dal ragioniere Fidel Carollo fra generi del Carollo era un soggetto interno Al Al gruppo Buttitta già dipendente di una delle società del gruppo Buttitta prima del sequestro di prevenzione Non quando viene sequestrato il viene eseguito il decreto di sequestro Il Ragioniere Carollo viene Viene fidelizzato dalla amministrazione giudiziaria è inizia a svolgere un ruolo più delicato di quello che svolgeva precedentemente e lui stesso lo dirà quando viene escusso al dibattimento i raggi nel crollo Per quanto riguarda i pagamenti perché si occupava Louie paramenti avrebbe dovuto predisporre per ogni singolo pagamento un format che conteneva l'indicazione della fattura il nominativo del soggetto che doveva essere Pagato è successivamente Sottoponeva questo format al dottore Buscemi Il quale avrebbe dovuto verificare è vistare a sua volta la legittimità dei Dei pagamenti in questo format alla fine veniva sottoposto all'avvocato cappellano che poneva il suo visto per il pagamento e quindi Finalmente si procederà al Al pagamento Quindi c'è questo doppio passaggio il dottore Carollo prima redige il format verificare la legittimità del Parlamento lo sottopone al dottore scemi dottore Buscemi fa le sue verifiche alla fine interviene l'avvocato cappellano è certo perché questi pagamenti in eccesso ci sono sono assolutamente innegabili che anche questi pagamenti sono passati da questa procedura Ora Il Dottore Buscemi A ha detto chiaramente al dibattimento di avere Sempre detto al Carollo Che tutti i pagamenti dovevano essere conformi alle autorizzazioni rilasciata dall'autorità giudiziaria E che in azienda c'erano tutti i provvedimenti presi all'autorità giudiziaria nei confronti di coadiutori di tutti i soggetti che i pagamenti dovevano essere effettuati esclusivamente sulla base di questi documenti Ha detto anche che A un certo punto sentito dalla Guardia di Finanza gli è stato posto il problema di un questo discrasia questo doppio pagamento di una stessa fattura Luís ha detto di non essersene mai accorto Anche detto che se ne sarebbe accorto con la redazione dei bilanci e che comunque non appena appresa questa circostanza aveva fatto immediatamente richiesta di rimborso della somma erroneamente pagata Ha detto che in generale i professionisti tecnici come l'ingegnere Karam erano i più disordinati e poteva capitare che si verificava queste discrasie nei pagamenti anche a causa dei di quelli che erano i ritardi Dei pagamenti Chi effettua questi pagamenti materialmente è il ragionier Carollo Lui stesso dice che già l'avvocato cappellano aveva creato questa gerarchia molto rigida all'interno del gruppo Buttitta si era circondato di persone di fiducia ognuno svolgeva delle mansioni precise e specifiche che Luís Carollo avrebbe dovuto redigere questo format con le le proposte di pagamento che veniva esaminato e vistato dal coadiutore tecnico e successivamente dall'avvocato cappellano per il pagamento è in relazione al al primo Doppio pagamento lui dice a un certo punto vi è stato un aumento dei compensi mi è arrivata una fattura Con un importo diverso è l'avvocato cappellano mi ha spiegato che questa differenza era data leggo testualmente dalla sua dichiarazione che noi avevamo erogato in più dal fatto che la Procura datoriale dava delle responsabilità più alte Quella della procura datoriale L'oggetto di un diverso capo di imputazione che il capo di imputazione di falso Le la procura che colo che viene rilasciata a un certo punto Dopo essere stata deliberata dal consiglio di amministrazione delle società non solo all'ingegner Karam ma anche agli altri due direttori ricava e il dottore taglia reni è il dottore Grimaldi il dottore Grimaldi è aveva determinato questa insieme ad altri circostanza un aumento del compenso nei confronti del Dell'ingegnere Caramba E non nei confronti degli altri soggetti che già percepivano compra non solo perché già percepivano compensi diversi d'autonomi così poi evitiamo di tornare anche sul sull'altro capo di imputazione sul falso Ma anche perché Gli stessi erano già componenti degli organi sociali e percepiva un ulteriore compenso erano componenti del era percepivano compensi per le volate che sono i brillamenti e quindi avevano anche qui un ulteriore Compenso è perché già vengono sudista in quanto direttori di Cala perché normativamente previsto quelle responsabilità proprie del datore di lavoro che sono le responsabilità sui lavoratori quindi giallo con un compenso che teneva conto Di questo elemento che è l'elemento che porta poi il consiglio di amministrazione avanzare Richiesta anche per l'ingegnere cara ma di un adeguamento del compenso in relazione a quest'ulteriore responsabilità che discendono dal conferimento della procura datoriale responsabilità che già i direttori di Cava aveva per questo non viene aumentato loro il il compenso Ora qual è l'elemento importante la dichiarazione Carollo che lui dice mi è arrivata una fattura con l'importo diverso e l'avvocato cappellania ha detto è stato aumentato il compenso ecco Questo dato non risponde al vero perché mai Linge ma già lo ha detto l'avvocato sottostanti mai l'ingegnere Karam ha mandato una fattura prima Che il Carollo io avesse trasmesso il dettaglio dell'importo da richiedere quindi noi arriva una fattura e lui si pone il problema diceva ma come mai è così alta chiedo all'avvocato cappella non è vero niente non è vero niente Luís Manda Sempre all'ingegnere Caramba il dettaglio della fattura che da emettere e l'ingegnere Aquarama Emetteva fattura e lo vedremo anche questo Lui dice che nel corso del due mila dodici l'ingegnere l'in compenso l'ingegnere Karam è stato aumentato a tre mila quattrocentocinquanta euro mensili anche questo non è vero perché è stato aumentato a tre mila euro mensili Bimestrali E in relazione alla duplicazione Del pagamento quindi grazie al capo Diciotto lo dico soltanto perché anche qui lui è impreciso anche se è stato assolto lui dice che si verifica questo errore contabile perché l'ingegnere cara ma manda la fattura ma non è vero che la manda l'ingegnere caramello e che la chiede Prima che siano passati quei quindici giorni che consentiva a lui di registrare la precedente fattura Ora l'una all'inizio Del suo esame sette cerca di ricondurre tutto a un errore Fatto personalmente poi il Pubblico ministero inizia a contestargli dei passaggi delle dichiarazioni rese innanzi la Guardia di Finanza sulle duplicazioni E lui il a questo punto il il Carollo Cambia le dichiarazioni ma più che altro inserisce quell'elemento per cui secondo il crollo all'ingegnere Carlo ma che trasmette la fattura Maggiorata e quindi lo induce in errore cosa che non risponde assolutamente al vero In relazione particolare al raddoppio del compenso delle fatture quarantadue e cinquantadue due mila quattordici sono i periodi marzo aprile e maggio giugno due mila quattordici Lui Riferisce a questo punto che chiese delucidazioni all'avvocato cappellano e l'avvocato cappellano gli disse che era steso c'era stato un altro momento del compenso per la implementazione delle attività di ori ma Dalla sua trascrizione lui dice queste sono praticamente come dicevo precedentemente sono state evidenziate all'avvocato cappellano queste fatture nel caso di specie in quella sede mi spiegava che importi quattrocentocinquanta euro Dell'ingegnere Karam erano passati quello che le dicevo precedentemente ci siamo l'ingegnere Tana ma a mia memoria percepiva dal lavori ma quattrocentocinquanta euro al mese nel mese di marzo il è arrivata questa fattura di nuovo perché lui torna sempre su questo Lui torna sempre sullo stesso problema è arrivata la frattura e quindi io chiedo Per informazioni e mi dicono che è raddoppiato quindi è arrivata questa fattura per l'importo di novecento euro io io ho chiesto delucidazioni su questa cosa mi hanno spiegato che il raddoppio del compenso Era dovuta al fatto che hanno fatto istanza al giudice che è stato autorizzato in forza di maggiori attività che nell'attività di ORIM aveva cominciato ad avere Ma non è così Poi lui dice che non ha mai avuto il provvedimento non era nelle mie mansioni Amery provvedimenti da parte del giudice ma se il dottore Buscemi Che il consigliere delegato che il coadiutore amministrativo ha detto che i provvedimenti erano in azienda che lui come non avrebbe redatto questo format che nel rispetto poi del Manuale del ciclo passivo brevemente Ci arriveremo Vedremo che cosa è Come lo avrebbe redatto questo format per il pagamento se non aveva il documento giustificativo che autorizzava il il pagamento uno dice non era non era nelle mie mansioni avere i provvedimenti da parte del giudice Gli si chiede quindi lei si è basato sostanzialmente su quello che le disse l'avvocato Cappellano Seminara scelto E com'è che il dottore Buscemi che il coadiutore amministrativo che il consigliere delegato non è San nulla di tutto questo Quando c'è la sua firma nel formato quando è lui che ha utilizzato il pagamento I si chiede se è una situazione diversa fa riferimento a quel lamento di cui si è parlato del due mila dodici si riversa perché in questo caso si giustificò il fatto che erano aumentate l'attività della omonima Come le dicevo precedentemente nel corso degli anni la Marina avuto implementazione nell'attività arrivati a un certo punto mi è arrivata questa fattura torna sempre Sullo stesso dato che esso s'era un errore se andava bene così mi è stato sempre è stato giustificato non entro nel merito non voglio vedere l'istanza era il suo compito vedere L'istanza Poi abbiamo la fattura otto due mila quindici sono il relativo al periodo luglio ottobre l'importo viene raddoppiato anche qui Tre mila se invece di mille otto fatture quindici e ventitré che sono anche questa è una duplicazione perché relative allo stesso periodo novembre dicembre e nella fattura quindici l'importo viene addirittura raddoppiato mentre nella ventitré viene quadruplicato L'importo viene quadruplicato ma qua non c'è la telefonata all'avvocato oppure l'ha chiesto di la richiesta di chiarimenti all'avvocato cappellano come mai viene quadruplicato non so pone il problema Carollo che quadruplica l'importo della fattura e lo stesso Nella fattura Ventiquattro del due mila quindici viene quadruplicato l'importo di quattrocento cinquanta euro al mese Lui con in un certo senso volendo scansare fa di s'da sé eventuali responsabilità perché è logico che chi commette l'errore Carollo ma su questo non c'è dubbio lui dice Dico al di A domanda del PM lei sempre da questo verbale dice che ne ha parlato anche con i coadiutori come se permanessero dei tubi come direttore rispondendo se può darmi spiegazioni all'ora Carollo No no i conduttori mi hanno detto parla con l'amministratore anche molti di questi aspetti rapporti nel tribunale non è che i coadiutori tenevano rapporti con il tribunale le eventuali stanzi coadiutori redigevano distanze Carlo dice che i coadiutori non sono a conoscenza delle stanze non so i coadiutori redigevano le stanze quando l'avvocato cappellano e c'è un'intercettazione cerca la prima istanza di nomina Del coadiutore amministrativo ingegner Karam dove la cercano cerca sul computer del dottore Buscemi perché Luis redatta l'istanza Lo chiama lei dice Stefano controlla ce l'hai tu sul computer perché L'istanza la fai tu sei tu il coadiutore amministrativo è la trovano sul computer Di Di Buscemi Il pm dice quindi diciamo mi sembra di capire che in realtà non è come si intuisce da questo verbale lei non è che prima ne parla con cappellano seminare poi con il coadiutore no no stato il contrario Carollo prima di mettere la firma l'avvocato le ripeto c'è sempre il passaggio con i creditori Quindi cosa è successo in questo caso è successo che Carollo di iniziativa sbagliato i calcoli Nulla di trascendentale Carollo ha sbagliato i calcoli ha trasmesso le e-mail sono state acquisite le mele l'ingegnere cara ma le ha prodotte devo dire le ho riguardato e tutte in relazione alle singole fatture Dalla ventisette due mila quattordici fino all'ultimo alla ventitré due mila quindici Tutte le mele dell'ingegnere delle ragioniere Carollo inviate dal dall'account della della cava sono precedenti alle fatture dell'ingegnere Caramba è sempre lui dice Fatture da emettere due ottobre due mila quattordici verso il capo diciannove fattura quarantadue due mila quattordici cori ma servizi scrive Carollo d'amministrazione Came marzo aprile due mila quattordici euro mille novecentoventitré virgola sessantaquattro due ottobre il tre ottobre l'ingegnere Karam risponde controlli tutto grazie Lorenzo Can-Am indiano fatture Ancora capo diciannove fattura cinquantadue due mila quattordici la stessa cosa quindici dicembre due mila quattordici ore diciotto Venti fatture da emettere da Carollo rima sardista maggio giugno mille novecentoventitré ottantaquattro L'ingegnere Tana ma rispondo due giorni dopo diciassette dicembre lei inoltro le fatture Fattura otto due mila quindici capo menti Resto in attesa di Cortese fattura Calle del bonifico addirittura quindi fa e sono tutte così ovviamente sono Agli atti ma sono tutte così non c'è O c'è il bonifico che precede l'emissione della fattura o c'è la richiesta di missione la fattura per quel determinato importo e quello che è importante che quando Carollo Sbaglia raddoppia l'importo dice di aver o di averne parlato con l'avvocato cappellano quando invece lo quadrupla Allora e lo quadruplica scusate il non dice nulla perché non si pone Neanche il problema E c'è un ulteriore conversazione di importanza fondamentale che La sette sessantasette mila trecentocinquantacinque del quattro agosto due mila quindici che dà atto che l'avvocato cappellano non fosse a conoscenza degli importi dovuti all'ingegnere Karaman Lui cosa aveva detto al Carollo ma perché avvocato cappellano lo ha dichiarato anche in sede di esame di esaurire il debito nei confronti dell'ingegner cara ma di pagare tutte le fatture pregresse Quindi chiama in questa conversazione canale dice ma abbiamo liquidazioni da fare non ebbe abbiamo chiede Carollo liquidazioni da fare le ha fatte tutte le ho fatte tutte per come lei mi aveva detto in che senso Chiede l'avvocato cappellano quelle che avevamo la disponibilità Questo è il senso questa è la disposizione dell'avvocato cappellano Leo apportate fino a giugno dell'ingegnere per come ci eravamo detti Quindi esaurire il debito del nei confronti dell'ingegnere dramma quindi fino a giugno per nell'ambito delle disponibilità Della società questo ha disposto va bene va bene le abbiamo fatte sia assolutamente dice Carollo per come le aveva disposto avvocato cappellano ecco se è venuto fuori Proprio per dimostrare che non è a conoscenza dell'importo circa tredici mila ho capito Questa La conversazione Carollo sa di avere creato il problema E cerca di trasferire Quella che una responsabilità che ricade su di lui so soggetti diverso avvocato cappellano il dottore Buscemi non ha seguito quella che era la la procedura del ciclo passivo Che è stata dettagliatamente esplicitata nell'atto di impugnazione che era tenuto a seguire Abbiamo allegato il manuale del ciclo passivo nelle varie procedure Dice che il coadiutore amministrativo irresponsabile l'amministrazione controllo responsabile funzione il richiedente acquirente e ricevente interessate le diverse tipologie di acquisto devono presidiare le attività la situazione a possibile rischio nell'ambito della procedura Devono verificare la fattura le fatture sono di norma inviate direttamente da parte del fornitore devono effettuare un controllo oggettivo sulla fattura L'ufficio amministrativo pre pare smise documenti entrate verifica l'esistenza del fornitore nell'archivio anagrafico l'esistenza di ordine di acquisto e copertura dalla copertura della fattura Con gli uffici amministrativi inviando copia della festa attraverso e-mail trimestralmente produce al coadiutore amministrativo quindi al dottor Buscemi un report sintetico delle fatture per le quali non si ricevuto feedback positivo Sì C'è tutta una procedura sulle gestioni tecniche di anomalia quantità E gestioni tecniche di anomalia valore questo protocollo dice creste c'è Morris il L'amministrativo riscontra una differenza di valore tra tra la fattura e la prestazione arresa non deve alzare il telefono e chiamare l'avvocato cappellano come dice lui anche se questa telefonata non esiste Non deve fare questo il L'amministrativo deve avviare una determinata procedura nel caso il raddoppio del del valore della prestazione la funzione acquirente verifica le cause di mancata corrispondenza tra i prezzi esposti in fattura quelli presenti ai ordini di acquisto donne necessario provvede alla loro rettifica In caso di errore di fatturazione che dal fornitore l'emissione di nota di credito di fatture integrativa Nel caso di doppia fatturazione invece in caso di errore di fatturazione provvede a chiedere al fornitore l'emissione di un atto di credito fattura integrativa deve provvedere a registrare contabilizzare la fattura Deve riscontrare che non ci siano difformità sia di quantità che di valore deve bloccare il pagamento delle fatture che non hanno documenti giustificativi Oppure là dove ci siano problemi di coerenza di quantità e valore E controlla periodicamente i conti dei fornitori al fine di individuare eventuali documenti debito credito questo protocollo Questo manuale anzi del ciclo passivo Deve essere integrato nella sua lettura con quelle che sono le proposte Che sono state inserite nella prima istanza dell'amministrazione giudiziaria della misto tre giudiziario alla autorità procedente con cui si chiedeva l'autorizzazione alla nomina dei coadiutori amministrativi dottore ma Buscemi e dottore Naselli Che hanno fatto una specifica proposta all'amministratore giudiziario E che viene allegata nell'istanza di autorizzazione alla nomina dottore Buscemi l'uno ottobre due mila sette In via l'avvocato cappellano che la a sua volta la gira al tribunale nell'istanza devo con l'istanza di autorizzazione alla nomina nomina che poi viene autorizzato al tribunale una relazione sull'incarico da ricoprire nell'ambito del gruppo di lavoro dell'amministrazione giudiziaria dei beni sequestrati in testa al signor Buttitta Il sottoscritto potrebbe con il supporto dei dipendenti amministrativi quindi col Carollo in forza presso le varie aziende provvedere all'implementazione dell'ufficio contabile interno Presso il quale provvederà alla verifica al controllo della regolare tenuta delle scritture assumendosi le responsabilità relative all'esecuzione dei seguenti adempimenti contabili e Tiscali è il caso sono indicati ovviamente tutte il caso di specificare che dall'esame della documentazione acquisita nel corso dell'immissione in possesso sono emerse numerose criticità Con riferimento che potrebbero richiedere l'espletamento di verifiche approfondite ed inclusa la possibile revisione delle Poste clienti e fornitori con riferimento al secondo profilo eventualmente ricoprì bile lo scrivente segnala la possibilità di effettuare le seguenti operazioni di su Porto all'attività dell'amministratore giudiziario Tra queste nulla osta ai pagamenti delle fatture riguardanti le forniture di beni e servizi quindi il nulla osta per il pagamento lembo Depfa alla fattura delle fatture L'otto pone il dottore Buscemi lo pone il dottore Naselli secondo quella tra la proposta hanno fatto all'amministratore giudiziario e che è stata convalidata dal provvedimento di nomina del tribunale In mano e il ciclo passivo in sostanza prevedeva la relazione di un format sono stati allegati gli abbiamo prodotti l'alle la cartella è allegato trentuno e abbiamo prodotto anche quelli specifici relativi a quelle fatture Che sono oggetto di raddoppio del compenso addirittura Dove il compenso viene quadruplicato e contento sono tutti redatti dal raggi nel Carollo e contengono tutti il visto L'ok del dottore Buscemi è la firma dell'avvocato cappellano ma l'avvocato cappellano dopo che il suo coadiutore amministrativo A vistato ha ha messo l'ok sul modulo di pagamento su questo formato Non fa altro che effettuare una verifica non di natura sostanziale ma di natura formale direi quasi come quello che fa il direttore di banca che vede che sono spuntate tutte le voci Del da parte del suo funzionario dei indicano che la pratica il semaforo verde e dall'ok per l'erogazione Del prestito Su questo ma una recita il ciclo passivo si sono intrattenuti il dottor Nishi tra il dottore Naselli il dottore Balsamo il dottore Buscemi tutti concordi Nel ritenere che il controllo sostanziale veniva effettuato tal coadiutore amministrativo e che l'avvocato cappellano Apponeva solo la firma per autorizzare il pagamento finale quindi connotare di illiceità o meglio attribuire all'avvocato cappellano la responsabilità di questi pagamenti alla luce di queste risultanze a me pare Un eccesso Il dottore Buscemi è stato escusso Arrigo ma detto che Lou irresponsabile Finale di queste duplicazioni Dei pagamenti ha detto che non se ne è accorto e che qualora se ne fosse accorto avrebbe bloccato immediatamente il pagamento Non è pensabile che Tutto questo tutta questa procedura sia stata superata con una telefonata all'avvocato cappellano semina Residuava Solo il capo quattordici che era l'ipotesi di falso su questo già Boh Rappresentato alcune circostanze soltanto per quanto riguarda Volevo soltanto rilevare che per quanto riguarda il mancato adeguamento dei compensi per la procura datoriale che viene Rilasciata sia in favore dell'ingegnere cara ma che dei direttori ricava è il dottore Buscemi apporre in diretta correlazione il mancato Aumento dei compensi dei direttori indicava alli gli emolumenti che già loro percepivano e poi fa anche Luís un il riferimento ovviamente alla alla norma perché e la legge il DPR centoventotto il nove aprile centocinquantanove che prevede già quelle responsabilità in Il capo ai direttori di cava che sono propri del direttore di lavoro e quindi quando gli viene conferita la procura speciale datoriale Non viene aumentato il loro compenso non è vero che i testimoni non hanno posto in correlazione il mancato aumento del compenso e diretto indicava con questa circostanza perché il dottore Buscemi Lo specifica E a l'ultima cosa perché la Circostanza che soltanto dopo sei mesi dalla dalle dimissioni dell'ingegnere Karam allo stesso viene sostituito con il tecnico della Caterpillar Ro Tino circostanza questa valorizzato dal tribunale Questo avviene perché nelle more anche l'avvocato cappellano si è dimesso è il nuovo amministratore giudiziario non è uno solo sono due sono un dottore commercialista è un ingegnere che Prende su di sé le funzioni che erano proprie dell'ingegnere cara ma non solo Assumerà un altro soggetto perché l'unità ingegnere da solo Non può gestirlo e quindi assumerà un altro soggetto che arrotino il tecnico appunto della Caterpillar per il resto relaziona questo capo di imputazione rimando ovviamente al contenuto dell'atto d'impugnazione Il prosegue la discussione presidente verrà fatto dall'avvocato Monaco dal professore Maiello Sì Grazio corrotto mancherebbe quindi c'è proprio c'erano anche un consumo ovviamente per il primo per il loro cliente A questo punto così come programmato Pocho roviniamo l'udienza del diciannove maggio come come previsto presto l'intervento convocato Fiorello Sul posto buona giornata

FaiNotizia - Morire di amianto #3. La puntata settimanale

FaiNotizia - Morire di amianto #2.

Fai Notizia - Frontiere, sguardo a nord-ovest

Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0